К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-13/2026

Судебный участок № 5 Правобережного района г. Магнитогорска · судья Волков Алексей Борисович

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
13.02.2026

Решения

УИД 74MS0123-01-2026-000114-52

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск «13» февраля 2026 года

Мировой судья Волков А.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, припомощнике Усмановой А.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., Хиноверова И.Д., потерпевшего Батмазова В.А., подсудимой Гатауллиной Г.З. и ее защитника - адвоката Кожевникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного участка уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ГАТАУЛЛИНОЙ Гульназ Зульфаровны, родившейся <ДАТА2> со средним профессиональным образованием, неработающей, незамужней, детей не имеющей зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Магнитогорск, ул. Гагарина, 55-22, невоеннообязанной, без инвалидности и хронических заболеваний, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:

Гатауллина Г.З. обвиняется в совершении одного преступления - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Гатауллина Г.З. достаточно изобличается в том, что <ДАТА3> в утреннее время, около 05 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> в ходе словесной ссоры с сожителем Батмазовым В.А., имея умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож, удерживая его в руке и используя данный предмет в качестве оружия, подошла к Батмазову В.А., и нанесла один удар данным ножом в область поясницы слева, чем причинила Батмазову В.А. физическую боль.

В результате преступных действий Гатауллиной Г.З., у Батмазова В.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4>, имело место повреждение в виде раны мягких тканей левой поясничной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Батмазов В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Гатауллиной Г.З. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ей вреда в полном объеме, потерпевший указал, что не желает привлекать Батмазова В.А. к уголовной ответственности.

Подсудимая Гатауллина Г.З. подтвердила, что примирилась с потерпевшим, загладила вред по преступлению в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражала.

Защитник подсудимой Гатауллиной Г.З. - адвокат Кожевников А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Гатауллиной Г.З. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья полагает следующее.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п. «в» ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Гатауллина Г.З. не судима, причинённый преступлением вред ей заглажен путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшим заявлено о примирении с подсудимой и нежелании привлекать её к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Гатауллина Г.З. не возражала.

Оснований сомневаться в волеизъявлении потерпевшего у мирового судьи не имеется.

Мировой судья считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Гатауллина Г.З. при достигнутом примирении с потерпевшим, с учётом данных о её личности может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ГАТАУЛЛИНОЙ Гульназ Зульфаровны в совершении одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГАТАУЛЛИНОЙ Гульназ Зульфаровне оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску <АДРЕС> области - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья

Участники

Суд не опубликовал сведения об участниках.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. Прекращение производства

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела