ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Уфимцева А.К. , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Абиловой Д.С., Зайцева И.В., защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шардиной Светланы Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Шардина С.А. тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА33> около 17:50 часов, Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с торгового стеллажа, то есть похитила товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 4 пачки кофе «MONARCH ORIGINAL» (натуральный, растворимый, сублимированный) массой по 170 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 2799 руб. 96 коп., которые спрятала в находящейся при ней сумке.
Впоследствии удерживая похищенное имущество, она, Шардина С.А. направилась к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 96 копеек.
Она же, Шардина С.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА34> около 13:20 часов, находясь в помещении магазина торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с торгового стеллажа, то есть похитила товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 4 банки шоколадной ореховой пасты «Нутелла» массой по 350 гр., стоимостью 449 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1799 руб. 96 коп.,
- 3 набора шоколадных конфет «MERCI» массой по 250 гр., стоимостью 429 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1289 руб. 97 коп.,
- 2 бутылки коньяка «Ной Традиционный» (трехлетней выдержки, ординарный) объемом по 0,5 литра, стоимостью 999 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1999 руб. 98 коп., которые спрятала в находящемся при ней полимерном пакете. Впоследствии удерживая похищенное имущество, она, Шардина С.А. направилась к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5089 рублей 91 коп.
В судебном заседании подсудимая Шардина С.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Ермолаева И.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцев И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Шардиной С.А. мировой судья квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Шардиной С.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Шардиной С.А. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шардиной С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, данные Шардиной С.А. до возбуждения уголовных дел ( л.д. 36,62), поскольку указанные объяснения даны Шардиной С.А. в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснений Шардиной С.А., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шардиной С.А. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА10>.
Подсудимой Шардиной С.А. совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Шардиной С.А. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенные Шардиной С.А. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Шардиной С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Шардиной С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что Шардина С.А. ранее наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбывала, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Шардиной С.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.
При решении вопроса по заявленному гражданскому иску, мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании Шардина С.А. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шардину Светлану Анатольевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шардиной Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> о района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА36> окончательно назначить Шардиной Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ Шардину Светлану Анатольевну для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу, отменить.
Срок наказания Шардину Светлану Анатольевну исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шардину Светлану Анатольевну под стражей в период с <ДАТА32> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденной без двойного зачета совпадающих периодов.
Наказание по приговорам <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА37>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА38>, Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА39>, исполнять самостоятельно.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Шардину Светлану Анатольевну в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб причиненный преступлением в размере 7889, 87 рублей
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА15>, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева