ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» августа 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, при помощнике судьи Юрьевой О.В., секретаре судебного заседания Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Синявского А.В., Зайцева И.В., подсудимой Величко В.М., ее защитника - адвоката Ковшура С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело
ВЕЛИЧКО Виктории Максимовны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Величко В.М. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Преступления совершены в Правобережном районе г. <АДРЕС> Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в дневное время Величко В.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, где с полки витрины взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:
- 1 флакон средства для купания и шампунь «Хони Кид», 2 в 1, объемом 750 мл., стоимостью 269 руб. 99 коп.;
- 1 флакон крема «Нивея Софт» для кожи, интенсивный, увлажняющий, объемом 200 мл., стоимостью 389 руб. 99 коп.;
- 2 упаковки форели, радужная, стейк с кожей, замороженная, массой 400 гр., стоимостью за одну единицу товара 919 руб. 99 коп., на общую сумму 1839 руб. 98 коп.;
- 1 флакон шампуня «Сьесс Волюм Лифт», сухой, объемом 200 мл., стоимостью 349 руб. 99 коп.;
- 1 флакон экспресс - кондиционера «Глисс Кур», экстремальное восстановление, объемом 200 мл., стоимостью 399 руб. 99 коп.
- 1 батон «Подмосковный», массой 400 гр., стоимостью 69 руб. 99 коп.;
- 2 упаковки икры, лососевая, структурированная, массой 120 гр., стоимостью за одну единицу товара 224 руб. 99 коп., на общую сумму 449 руб. 98 коп.;
- 1 флакон крема «Нивея Софт», увлажняющий с витаминами, объемом 100 мл., стоимостью 269 руб. 99 коп.
Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4039 руб. 90 коп.
Похищенный товар Величко В.М. сложила в пакет, находящийся при ней и направилась к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4039 руб. 90 коп.
Она же, Величко В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
<ДАТА5> в вечернее время Величко В.М., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, где с полки витрины взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно:
- 8 плиток шоколада «Риттер спорт», цельный лесной орех, молочный, массой 100 гр., стоимостью за одну единицу товара 189 руб. 00 коп., на общую сумму 1512 руб. 00 коп.;
- 3 бритвенных станка «Джилет Мак 3» для бритья с двумя кассетами, стоимостью за одну единицу товара 749 руб. 00 коп., на общую сумму 2247 руб. 00 коп.;
- 1 упаковку складного электрического бытового настольного вентилятора «Эл-Джей-Кью -15», стоимостью 599 руб. 00 коп.;
- 1 упаковку компьютерной мыши «Смарт-ТВ» с светодиодной подсветкой, стоимостью 449 руб. 00 коп.;
- 2 упаковки мяса из индейки «Эскалоп Вернер», охлажденная, массой 500 гр., стоимостью за одну единицу товара 349 руб. 00 коп., на общую сумму 698 руб. 00 коп.
Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5505 руб. 00 коп.
Похищенный товар Величко В.М. сложила в пакет, находящийся при ней и направилась к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 5505 руб. 00 коп.
Она же, Величко В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
<ДАТА6> в дневное время Величко В.М., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, где с полки витрины взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно:
- 4 плиток шоколада «Риттер спорт», цельный лесной орех, молочный, массой 100 гр., стоимостью за одну единицу товара 189 руб. 00 коп., на общую сумму 756 руб. 00 коп.;
- 4 упаковки форели «Вкус Арт», стейк мороженный, массой 500 гр., стоимостью за одну единицу товара 849 руб. 00 коп., на общую сумму 3396 руб. 00 коп.
Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4152 руб. 00 коп.
Похищенный товар Величко В.М. сложила в пакет, находящийся при ней и направилась к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 4152 руб. 00 коп.
Указанные действия подсудимой по каждому из притуплений квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.
Величко В.М. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Величко В.М. вину в совершении трех преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимая является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Величко В.М. по каждому из совершенных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья принимает во внимание, что Величко В.М. не судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является самозанятой, имеет стабильный легальный доход, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок 2016 года рождения. Смягчающими наказаниеобстоятельствами по каждому из трёх эпизодов мировой судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает отсутствие у подсудимой хронических заболеваний и инвалидности, что подтверждает её трудоспособность и возможность отбывания наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Величко В.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, которая является самозанятой и имеет постоянный доход, мировой судья приходит к выводу, что исправление Величко В.М. может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более строгих видов наказания, а равно для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЕЛИЧКО Викторию Максимовну виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>), и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> - хищение из магазина «Пятерочка») - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5> - хищение из магазина «Чижик») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> - хищение из магазина «Чижик») - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Величко Виктории Максимовне наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА4> из магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписью от <ДАТА5> из магазина «Чижик», оптический диск с видеозаписью от <ДАТА6> из магазина «Чижик» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>