ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
29 июля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Абилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области, при секретаре судебного заседания Муллагалямовой Н.Р., с участием государственных обвинителей: Зайцева И.В., Абиловой Д.С., обвиняемого Скажутина А.А., защитника - адвоката Ковшура С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СКАЖУТИНА Антона Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скажутин А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 14 час. 55 мин. Скажутин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки плавательного бассейна «BWT», расположенного по <АДРЕС>, увидел приоткрытую дверь индивидуального шкафчика <НОМЕР> и заглянув в нее обнаружил кошелек, принадлежащий ранее незнакомой <ФИО1>, который внезапно решил тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Скажутин А.А.в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил с индивидуального шкафчика <НОМЕР>, кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости, банковская карта АО «<АДРЕС> без оценочной стоимости, а также денежные средства в суме 9000 руб., принадлежащие потерпевшей <ФИО1> После этого Скажутин А.А., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2>, материальный ущерб в размере 9500 рублей.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила мировому судье ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Скажутина А.А. за примирением сторон в связи с тем, что претензий к ней она не имеет, Скажутин А.А. принес извинения, с подсудимым примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме. Мировым судьёй установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
Подсудимый Скажутин А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник - адвокат Ковшура С.В. поддержал позицию подсудимого Скажутина А.А.
Государственный обвинитель Абилова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что Скажутин А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевшая не желает привлекать Скажутина А.А. к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Скажутина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении СКАЖУТИНА Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения установленных в помещении плавательного бассейна, квитанция от <ДАТА3> <НОМЕР>, хранить при материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
И.о. мирового судьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>