ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием
Государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Зайцева И.В., Хиноверова И.Д., защитника - адвоката Юрьева А.А., подсудимого Абдурашитова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдурашитова Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдурашитов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. сотрудник «Городской клининговой компании» Абдурашитов А.В., работая в торговом зале по сбору мусора в ТЦ «ЛЕМАНО ПРО» по адресу: <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полки витрины, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно:
- один «Робот-мойщик окон Vertextools WEB 001» стоимостью 10615 рублей 00 копеек за единицу товара.
Абдурашитов А.В., похищенный товар положил в покупательскую тележку вместе с собранным мусором. Далее Абдурашитов А.В. откатил тележку в помещение пресса, где спрятал похищенный товар и продолжил свою работу. По окончании рабочего дня Абдурашитов А.В. зашел в помещение пресса с покупательской тележкой, где взял ранее спрятанный «Робот-мойщик окон Vertextools WEB 001» и положил его в тележку, накрыл пустыми коробками, а затем с торговой тележкой вышел из ТЦ «ЛЕМАНО ПРО» на улицу, где переложил «Робот-мойщик окон Vertextools WEB 001» в собственный автомобиль, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, тем самым причинил материальный ущерб ООО «ЛЕ МОНЛИД» на общую сумму 10615 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Абдурашитов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Юрьев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Абдурашитова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Абдурашитову А.В. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Абдурашитова А.В. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдурашитова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Абдурашитовым А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), поскольку указанное объяснение дано Абдурашитовым А.В. в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Абдурашитова А.В. сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях Абдурашитова А.В. не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное Абдурашитовым А.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Абдурашитову А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа, мировой судья учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и полагает справедливым определить штраф в размере 7 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдурашитова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области — ИНН 7453040734; — КПП <НОМЕР> Наименование банка «Отделение г.Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)-40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; ОКТМО (по территории) 75738000, КБК -18811603116010000140, УИН 18857426010240007071.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записью видеонаблюдения установленных в ТЦ «ЛЕМАНО ПРО» по адресу: <АДРЕС> в г. Магнитогорске за <ДАТА3> года хранить в материалах уголовного дела, один «Робот-мойщик окон Vertextools WEB 001», возвращенный представителю ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО2>, оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева