ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района <АДРЕС> при секретаре Бородиной Д.А., с участием
Государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хиноверова И.Д., защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЫЛЕВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей ООО «Клининг-Баланс» специалистом по подбору персонала, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с учетом Апелляционного постановления Сибайского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по городу Белорецку Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> к лишению свободы на срок 9 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 с. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА6> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА14> к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска от <ДАТА4>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска от <ДАТА4> к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> к лишению свободы на срок 2 года 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной <ДАТА18> по отбытии срока наказания.
Осужденной:
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес. условно с испытательным сроком 1 год.
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пылева Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА20> в дневное время Пылева Е.А., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, то есть взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно:
- пальто на искусственном пуху мужское стоимостью 15299 рублей.
После чего прошла с указанным имуществом в примерочную кабину, где имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя в тайне от окружающих, поместила пальто в сумку, с которой пришла в магазин и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылась с похищенным с места преступления. Указанным похищенным имуществом Пылева Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 15299 рублей 00 копеек.
Она же, Пылева Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА21> в вечернее время Пылева Е.А., находясь в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенной в тайности своих действий, осознавая при этом противоправный характер своих действий, свободным доступом взяла со стеллажа, выставленным в торговом зале вышеуказанного магазина и тем самым тайно похитила 2 упаковки парфюмерной воды «Антонио Маретти», объемом 50 мл., стоимостью 9999 рублей за единицу товара, принадлежащее <АДРЕС> которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, удерживая при себе похищенное и осознавая противоправный характер своих действий, направилась к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться и причинить материальный ущерб <АДРЕС> в размере 19998 руб. 00 коп,, при этом при пересечении Пылевой Е.А. антикражных рамок магазина сработал звуковой сигнал. Сотрудник магазина «Лэтуаль»-администратор Олейник А.О., услышав сработку антикражных рамок при выходе Пылевой Е.А. из магазина, решила ее проверить, направилась за Пылевой Е.А., и, не теряя ее из виду, остановила Пылеву Е.А. на выходе из торгово-развлекательного комплекса «Семейный парк», попросила ее вернуть похищенное. В этот момент Пылева Е.А. достала из сумки, находящейся при ней, одну упаковку парфюмерной воды «Антонио Маретти» объемом 50 мл, стоимостью 9999 руб.00 коп. и передала сотруднику магазина Олейник А.О., скрыв от последней, что при ней еще находится похищенное имущество, принадлежащее <АДРЕС> После чего, Пылева Е.А., в продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая в сумке, находящейся при ней 1 упаковку парфюмерной воды «Антонио Маретти», объемом 50 мл., стоимостью 9999 руб.00 коп., действуя втайне от окружающих, умышленно из корыстных побуждений, скрылась с места преступления, то есть тайно похитила имущество <АДРЕС> распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <АДРЕС> материальный ущерб в размере 9999 руб. 00 коп.
Она же, Пылева Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА22> в дневное время Пылева Е.А., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по ул. им. газеты «Правда», <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, то есть взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно:
-куртку женскую елового цвета стоимостью 6499 рублей 00 копеек,
-брюки женские елового цвета стоимостью 3799 рублей 00 копеек,
-пальто женское бежевого цвета стоимостью 8999 рублей 00 копеек
После чего, прошла с указанным имуществом в примерочную кабину, где имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя в тайне от окружающих, поместила куртку, брюки и пальто в сумку, с которой пришла в магазин и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылась с похищенным с места преступления. Указанным похищенным имуществом Пылева Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 19297 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Пылева Е.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Мисалутдинова Г.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представители потерпевших <АДРЕС> ООО «Спортмастер» Барышникова Т.Ф., Лысенкова А.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Пылевой Е.А. мировой судья квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Пылевой Е.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Пылевой Е.А. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительные характеристики с места жительства, места работы, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пылевой Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, данные Пылевой Е.А. до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д.51, 74, 105), поскольку данные объяснения даны Пылевой Е.А. в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску после ее доставления. Таким образом, до получения указанных объяснений Пылевой Е.А., сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Пылевой Е.А. к совершению инкриминируемых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пылевой Е.А. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА23>
Поскольку подсудимой Пылевой Е.А. совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Пылевой Е.А. рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совершенные Пылевой Е.А. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания считает правильным назначить Пылевой Е.А. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Пылевой Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на нее обязанностей, исполнение которых, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению Пылевой Е.А., предотвратит совершение ею новых преступлений.
При решении вопроса по заявленным <АДРЕС> ООО «Спортмастер» гражданским искам мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, в судебном заседании Пылева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пылеву Елену Александровну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пылевой Елене Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пылевой Елене Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Пылеву Елену Александровну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковые требования <АДРЕС> ООО «Спортмастер» удовлетворить.
Взыскать с Пылевой Елены Александровны в пользу <АДРЕС> ущерб причиненный преступлением в размере 9999 рублей.
Взыскать с Пылевой Елены Александровны в пользу ООО «Спортмастер» ущерб причиненный преступлением в размере 25597 рублей.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 3 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Летуаль», «Спортмастер» за <ДАТА22> хранить в материалах дела, пальто женское бежевого цвета, возвращенное представителю ООО «Спортмастер», оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряжению, парфюмерную воду «Антонио Маретти», 50 мл., возвращенную представителю <АДРЕС> оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряжению,
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной , ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева