Уголовное дело № 1-6/2026 УИД №74MS0127-01-2026-000185-24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «25» марта 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областиЖумабаева Р.Е., при помощнике мирового судьи Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, подсудимой Шварцер А.С., защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении подсудимого:
Шварцер Александры Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шварцев А.С. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Шварцер А.С., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО3>, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя тряпичный ремень в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов по спине, в область левой лопатки и правому бедру, не менее 12 ударов в область ягодиц <ФИО3> После чего, заведя <ФИО3> на кухню, руками схватила его за шею. Своими умышленными преступными действиями Шварцер А.С. причинила потерпевшему <ФИО3> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР>» от <ДАТА4> следующие повреждения: ссадины (2) задней поверхности грудной и правой поясничной области, кровоподтеки (17) ягодиц и бедер, которые возникли около 3- 5 суток до обращения к эксперту, от не менее чем 5- ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), по степени тяжести, принимая во внимание их множественность, в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Она же, угрожала убийством <ФИО3>, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Шварцер А.С, находясь вместе со своим несовершеннолетним сыном <ФИО3> в ванной комнате своего дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел испугать несовершеннолетнего <ФИО3> своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, умышленно посадила несовершеннолетнего <ФИО3> в ванну, включив воду, взяла в руки лейку от душа и, умышленно, стала заливать воду в рот и в нос последнему, заставляя несовершеннолетнего <ФИО3> испытывать перед ней страх, при этом умышленно высказала в его адрес угрозу убийством, а именно: «Утоплю!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение Шварцер А.С. у несовершеннолетнего <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО1>, поступило заявление, из которого следует, что <ФИО3> примирился с подсудимой, причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, последний к подсудимой претензий не имеет. В связи с чем, законный представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шварцер А.С. в связи с примирением.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, являющаяся ведущим специалистом отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г. <АДРЕС>, заявленное ходатайство поддержала.
Подсудимая Шварцер А.С. заявила, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела и пояснила, что примирилась с потерпевшим, являющимся ее сыном, до настоящего времени <ФИО3> проживает совместно с ней, причиненный вред заглажен путем принесения извинения, ей понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник поддержал позицию подсудимой.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайства законного представителя потерпевшего и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание обоснованность обвинения Шварцер А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим, причиненный ею вред заглажен, мировой судья, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шварцер А.С. и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шварцер Александры Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Шварцер Александру Сергеевну от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шварцер Александре Сергеевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства по делу и хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, тряпичный ремень - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мировогосудью.
Мировой судья: