Уголовное дело № 1-9/2026 УИД №74MS0127-01-2026-000346-26 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «07» апреля 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областиЖумабаева Р.Е., при секретаре Ишимовой В.А., с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А., подсудимой Гамидовой Т.М.к, защитника - адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Корниенко Константина Анатольевича, о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой
Гамидовой Терлан Мехман Кызы, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамидова Т.М.к. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА3> в дневное время Гамидова Т.М.К., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: пр<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает взяла с витрины: пенка для полости <ОБЕЗЛИЧЕНО> очищающая 3 в 1 со вкусом мяты 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 389 рублей 49 копеек; пенка для умывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральная увлажняющая 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 497 рублей 89 копеек; яйцо шоколадное <ОБЕЗЛИЧЕНО> из молочного шоколада с игрушкой 20 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 39 копеек, общей стоимостью 442 рубля 17 копеек; жевательная резинка <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13,6 г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 47 рублей 49 копеек, общей стоимостью 332 рубля 43 копейки; шоколадные батончики <ОБЕЗЛИЧЕНО> Супер 80 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 105 рублей 29 копеек, общей стоимостью 210 рублей 58 копеек; жевательная резинка <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 39 копеек; шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начинкой 180 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 290 рублей 59 копеек; шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 198 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 268 рублей 49 копеек; драже сахарное <ОБЕЗЛИЧЕНО> ассорти 4г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 28 рублей 49 копеек, общей стоимостью 56 рублей 98 копеек; шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 526 рублей 31 копейка; шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> со злаками 23 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 31 рубль 57 копеек, общей стоимостью 126 рублей 28 копеек; мармелад жевательный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ассорти с кислой начинкой Юг. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 52 рубля 63 копейки, общей стоимостью 210 рублей 52 копейки; -конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> из молочного шоколада покрытый измельченным орешком с начинкой из крема и лесного ореха 37,5 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 157 рублей 89 копеек, общей стоимостью 315 рублей 78 копеек; кондитерское изделие <ОБЕЗЛИЧЕНО> с клубникой 80 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 305 рублей 26 копеек; кондитерское изделие <ОБЕЗЛИЧЕНО> с бананом 80 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 305 рублей 26 копеек; жевательная резинка <ОБЕЗЛИЧЕНО> без сахара 13,6 г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 45 рублей 26 копеек, общей стоимостью 316 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4661 рубль 24 копейки. Затем вышеуказанную продукцию, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гамидова Т.М.К. спрятала в находящиеся при ней пакет, сумку, под одежду и, не оплатив на кассе, направилась с похищенным к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь скрыться и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4661 рубль 24 копейки, то есть выполнила все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и похищенное было обнаружено и изъято.
Гамидовой Т.М.к. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Защитник Корниенко К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Гамидовой Т.М.к., относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления последняя признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, с целью заглаживания вреда внесла благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Металлург».
Гамидова Т.М.к. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, дала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что у нее имеется возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Гамидовой Т.М.к. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Гамидова Т.М.к. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, материального ущерба от действий обвиняемой потерпевшему не причинено, поскольку имущество было возвращено потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, а также подсудимой осуществлено пожертвование в Благотворительный фонд «Металлург» в размере 5 000 руб.
Предъявленное Гамидовой Т.М.к. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Гамидовой Т.М.к. , а также возможность получения подсудимой дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Гамидовой Т.М.к., мировой судья учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Корниенко Константина Анатольевича о прекращении уголовного дела в отношении Гамидовой Тарлан Мехман кызы удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гамидовой Тарлан Мехман кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Гамидовой Тарлан Мехман кызы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН организации 9703098444, КПП организации 770301001, номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 32211603200019000140, ОКТМО 45380000, УИН: <НОМЕР>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Гамидовой Тарлан Мехман кызы обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства: Диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>