Дело № 1-13/2026 УИД 74 MS0127-01-2026-000549-96 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «06» апреля 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., при секретаре Ишимовой В.А., с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., подсудимого Габдукаева Р.И., защитника - адвоката Самохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Габдукаева Руслана Илфаилевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не судимого:
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габдукаев Р.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19:10 часов Габдукаев Р.И., находясь в помещении ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: пр<АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с витрины: напиток спиртной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.7 литра, 45% крепости в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 3157 рублей, 89 копеек; холодец «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» домашний 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 226 рублей, 39 копеек; ветчина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с индейкой, 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 269 рублей, 49 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3653 рубля 77 копеек. Затем вышеуказанную продукцию, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Габдукаев Р.И. спрятал в находящийся при нем пакет, и, не оплатив на кассе, направился с похищенным к выходу из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь скрыться и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3653 рубля 77 копеек, то есть выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и похищенное было обнаружено и изъято.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Габдукаева Р.И. по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Мировой судья принимает во внимание, что Габдукаев Р.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, дал признательные объяснения (л.д. 31-32), подробные признательные показания (л.д. 70-73), принимал участие в проведении следственных действий при осмотре видеозаписи с камеры наблюдения из магазина, в ходе которых сообщил, что на указанной видеозаписи изображен он при совершении им хищения (л.д. 84-87), что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание Габдукаева Р.И. обстоятельств также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания объяснений Габдукаева Р.И. от <ДАТА3> (л.д. 31-32) в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явка с повинной, мировой судья не находит, ввиду того, что Габдукаев Р.И. был застигнут на месте совершения преступления. Кроме того, это учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Габдукаева Р.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 119). На учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» не состоит (л.д. 114). Находится в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> на диспансерном наблюдении с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 113). Кроме того, находился на обследовании в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» г. <АДРЕС> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 115).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> Габдукаев Р.И. в период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как испытуемый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не указывает на психическое расстройство, а указывает на особенности характера испытуемого, и влияния на вменяемость не оказывает (л.д. 97-99).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяний. Кроме того, мировой судья учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), Габдукаев Р.И. не относится. Оснований для назначения менее строгого, чем ограничение свободы, наказания подсудимому, мировой судья не усматривает.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Габдукаева Руслана Илфаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Габдукаеву Руслану Илфаилевичу на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Габдукаеву Руслану Илфаилевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства - Диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА3> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>