Уголовное дело № 1-15/2026 УИД №74MS0127-01-2026-000671-21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «05» мая 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ЖумабаеваР.Е., при секретаре Ишимовой В.А., с участием государственного обвинителя Босика А.В., подсудимой Вольф А.И., защитника - адвоката Ушкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Ушкова Юрия Владимировича, о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой
Вольф Алены Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольф А.И. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА3> в дневное время Вольф А.И., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взяла с витрин, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: креветки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 868 рублей 42 копейки за 1 килограмм, в количестве 1,512 килограмм на сумму 1 313 рублей 05 копеек; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл., стоимостью 672 рубля 63 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки на сумму 672 рубля 63 копейки; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> красота 50 мл., стоимостью 337 рублей 89 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки на сумму 337 рублей 89 копеек; дезодорант антиперспирант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл., стоимостью 337 рублей 89 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки на сумму 337 рублей 89 копеек; детский <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 947 рублей 36 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки на сумму 947 рублей 36 копеек, который убрала в имеющуюся при ней детскую коляску и вместе с похищенным направилась на выход из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь покинуть помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 608 рублей 82 копейки, то есть выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вольф А.И. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны <ФИО1> и похищенное было обнаружено и изъято.
Вольф А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Защитник Ушков Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Вольф А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления последняя признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, с целью заглаживания вреда внесла пожертвование в АНБО Региональный кризисный центр защиты семьи, материнства и детства «Магнитогорский дом для мамы» в размере 4000 руб.
Вольф А.И. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, дала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что у нее имеется возможность оплатить судебный штраф. Ее ежемесячный доход составляет около 55000 руб., который состоит из пособия, а также денежных средств, вырученных от подработки (оказание парикмахерских услуг).
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Вольф А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Вольф А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, материального ущерба от действий обвиняемой потерпевшему не причинено, поскольку имущество было возвращено потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, а также подсудимой осуществлено пожертвование в АНБО Региональный кризисный центр защиты семьи, материнства и детства «Магнитогорский дом для мамы» в размере 4000 руб.
Мировой судья отмечает, что объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является не только конкретное имущество, но и право собственности, охраняемое государством. Совершение покушения на кражу причиняет вред общественным интересам, подрывая стабильность правопорядка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, заглаживание вреда может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства.
Подсудимой внесено добровольное пожертвование в благотворительную организацию в размере 4000 руб., что мировой судья расценивает данный жест как соразмерное и достаточное заглаживание вреда.
Предъявленное Вольф А.И. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Вольф А.И., а также возможность получения подсудимой дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Вольф А.И., мировой судья учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Ушкова Юрия Владимировича о прекращении уголовного дела в отношении Вольф Алены Ивановны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Вольф Алены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Вольф Алене Ивановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН организации 9703098444, КПП организации 770301001, номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК32211603200019000140, ОКТМО 45380000, УИН: <НОМЕР>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Вольф Алене Ивановне обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>