ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
23 декабря 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Абилова Г.А., при секретаре судебного заседания Шаховой Д.А., с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Федоровой А.А., обвиняемого Шарипова З.С., защитника адвоката Ковшура С.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, переводчика Султонова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шарипова Зафарджона Сафарбековича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> Шарипов З.С. в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшей М...й А.Ю.1, имея умысел на причинение ей средней тяжести вреда здоровью, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес последней один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, два удара кулаками обеих рук в область живота, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль. В результате преступных действий Шарипова З.С. у М...й А.Ю.1, согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР> имело место повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа в области 48 зуба, которое возникло от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Потерпевшая М...а А.Ю.1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова З.С. в связи с примирением с подсудимым, загладил причиненный моральный вред путем извинений. Претензий к подсудимому не имеет. Последствия удовлетворения данного ходатайства потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый Шарипов З.С., защитник Ковшура С.В., в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. Они согласны на прекращение дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Мировой судья полагает ходатайство потерпевшей М...й А.Ю.1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, мировой судья, принимая во внимание, что Шарипов З.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - заявлению потерпевшей о примирении, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание - полного признания вины и раскаяния в совершении преступления.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Зафарджона Сафарбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Шарипова Зафарджона Сафарбековича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья: подпись. Постановление не вступило в законную силу.
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:
Мировой судья: