К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-16/2026

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска · судья Жумабаева Регина Евгеньевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
01.06.2026

Решения

Уголовное дело №1-16/2026

УИД 74 MS0127-01-2026-000726-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «01» июня 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., при секретаре Ишимовой В.А. , с участием государственного обвинителя ФилипповойЛ.А., подсудимого Юмагулова Р.В.

защитника - адвоката Самохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

юмагулова Рината Валеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества.

Так, <ДАТА3> около 16:00 часов Юмагулов Р.В., находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, зная, что в сумке, находящейся на велосипеде, находится кошелек, попросил несовершеннолетнего <ФИО1>, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, принести ему кошелек. Несовершеннолетний <ФИО1> подошел к велосипеду, достал из сумки кошелек, подошел к Юмагулову Р.В. и передал последнему кошелек, который Юмагулов Р.В. взял и спрятал в карман своих брюк, таким образом, тайно, свободным доступом похитил кошелек стоимостью 1066 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без оценочной стоимости, скидочные карты магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости, принадлежащие <ФИО2>, после чего Юмагулов Р.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4066 рублей 00 копеек.

От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, из которого следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен путем возмещения ущерба, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. В связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Юмагулова Р.В. в связи с примирением.

Подсудимый Юмагулов Р.В. заявил, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обоснованность обвинения Юмагулова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, мировой судья, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юмагулова Р.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юмагулова Рината Валеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Юмагулова Рината Валеевича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юмагулова Рината Валеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства - Диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА4> хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении постановления в законную силу, освободить потерпевшую <ФИО2> от ответственного хранения вещественного доказательства - картхолдера, банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3>, скидочных карт магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской областив течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья:

Участники

Лица

  • Ю. Р. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. Прекращение производства

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. Обращение к исполнению