Уголовное дело № 1-17/2026 УИД №74MS0127-01-2026-000828-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «08» июня 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ЖумабаеваР.Е., при помощнике мирового судьи Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимой Васиной Н.В., защитника - адвоката Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Кузьменковой Каролины Викторовны, о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой
Васиной Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васина Н.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА3> около 20:15 часов Васина Н.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взяла с витрин, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: драже <ОБЕЗЛИЧЕНО> клубничный микс весом 16г. в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 73,69 рублей, на общую сумму 221,07 рублей; драже <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вкусом мяты весом 49г., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 263,19 рублей, на общую сумму 789,57 рублей; драже <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вкусом апельсина весом 16г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 94,79 рублей, на общую сумму 189,58 рублей; мармелад жевательный <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 1080г., в количестве 1 шт., стоимостью 1368,42 рублей; мармелад жевательный <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 1080г., в количестве 1 шт., стоимостью 1368,42 рублей; зерна риса воздушные <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 35г., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 36,84 рублей, на общую сумму 110,52 рублей; семена <ОБЕЗЛИЧЕНО> F1., в количестве 1 шт., стоимостью 47,36 рублей; семена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 58,94 рублей, на общую сумму 117,88 рублей; дезодорант аэрозольный <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 488,49 рублей; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрей мужской объемом 150мл., в количестве 1 шт., стоимостью 478,99 рублей; шампунь + Бальзам - ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 631,59 рублей, которые поочерёдно убрала в свой рюкзак, полимерный пакет, и карманы куртки вместе с похищенным направилась на выход из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» намереваясь покинуть помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5811 рублей 89 копеек, то есть выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Васина Н.В. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками гипермаркета Калугиной Ю.Е. и похищенное было обнаружено и изъято.
<ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Защитник Кузьменкова К.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Васиной Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления последняя признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, с целью заглаживания вреда внесла пожертвование в благотворительный фонд «Отзовись» в размере 6000 руб.
Васина Н.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, дала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что у нее имеется возможность оплатить судебный штраф. Ее ежемесячный доход составляет около 40000 руб.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Васиной Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Васина Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, материального ущерба от действий обвиняемой потерпевшему не причинено, поскольку имущество было возвращено потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, а также подсудимой осуществлено пожертвование в благотворительный фонд «Отзовись» в размере 6000 руб.
Мировой судья отмечает, что объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является не только конкретное имущество, но и право собственности, охраняемое государством. Совершение покушения на кражу причиняет вред общественным интересам, подрывая стабильность правопорядка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, заглаживание вреда может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства.
Подсудимой внесено добровольное пожертвование в благотворительную организацию в размере 6000 руб., что мировой судья расценивает данный жест как соразмерное и достаточное заглаживание вреда.
Предъявленное Васиной Н.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение, состояние здоровья Васиной Н.В., а также получение подсудимой дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Васину Н.В., мировой судья учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Кузьменковой Каролины Викторовны о прекращении уголовного дела в отношении Васиной Натальи Викторовны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Васиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Васиной Натальи Викторовны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН организации 9703098444, КПП организации 770301001, номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 32211603200019000140, ОКТМО 45380000, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Васиной Наталье Викторовне обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: