Уголовное дело № 1-18/2026 УИД №74MS0127-01-2026-000871-03 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «04» июня 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ЖумабаеваР.Е., при секретаре Ишимовой В.А., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимой Клещевой Л.И., защитника - адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Урываева Владимира Ивановича, о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой
Клещевой Людмилы Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клещева Л.И. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА3> около 15:35 часов Клещева Л.И., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу пр. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, прошла в торговый зал магазина, где поочередно взяла со стеллажей принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукцию, а именно: вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выдержанное красное сухое» объемом 0,75 литров в количестве 1 штуки стоимостью с учетом розничной цены 2 631 рубль 59 копеек, краску-уход для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 180 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом розничной цены 1 052 рубля 69 копеек, сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» жирностью 40% весом 180 грамм в количестве 1 штуки стоимостью с учетом розничной цены 235 рублей 78 копеек, ванильный сахар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 10 грамм в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку с учетом розничной цены 7 рублей 39 копеек, на сумму 44 рубля 34 копейки, на общую сумму 3 964 рубля 40 копеек, которые спрятала в свою дамскую сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом Клещева Л.И. направилась к выходу из магазина, намереваясь покинуть магазин и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 964 рубля 40 копеек, то есть выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Клещева Л.И. до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны и похищенное было обнаружено и изъято.
Клещевой Л.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Защитник Урываев В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Клещевой Л.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления последняя признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, с целью заглаживания вреда внесла пожертвование в благотворительный фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Клещевой Л.И. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, дала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что у нее имеется возможность оплатить судебный штраф. Ее ежемесячный доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который состоит из пенсии.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Клещевой Л.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Клещева Л.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, материального ущерба от действий обвиняемой потерпевшему не причинено, поскольку имущество было возвращено потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, а также подсудимой осуществлено пожертвование в благотворительный фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья отмечает, что объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является не только конкретное имущество, но и право собственности, охраняемое государством. Совершение покушения на кражу причиняет вред общественным интересам, подрывая стабильность правопорядка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, заглаживание вреда может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства.
Подсудимой внесено добровольное пожертвование в благотворительную организацию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что мировой судья расценивает данный жест как соразмерное и достаточное заглаживание вреда.
Предъявленное Клещевой Л.И. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение, состояние здоровья Клещевой Л.И., а также получение подсудимой дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Клещевой Л.И., мировой судья учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарственное письмо и награду.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Урываева Владимира Клещевой о прекращении уголовного дела в отношении Клещевой Людмилы Ивановны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Клещевой Людмилы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Клещевой Людмилы Ивановны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН организации 9703098444, КПП организации 770301001, номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 32211603200019000140, ОКТМО 45380000, УИН: <НОМЕР>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Клещевой Людмиле Ивановне обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>