ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
25 июня 2026 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Абилова Г.А., при секретаре судебного заседания Шаховой Д.А., помощнике судьи Варлыгиной Ю.Г., с участием государственных обвинителей: Зайцева И.В., Хиноверова И.Д., потерпевшего С...а С.П.1, обвиняемого Дудкина М.Ю., защитника - адвоката Носировой Н.И., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ДУДКИНА Михаила Юрьевича, <ДАТА4> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудкин М.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 01 час. 30 мин. Дудкин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил конфликт с ранее неизвестным С...м С.П.1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью С...у С.П.1 Дудкин М.Ю. находясь в непосредственной близости с потерпевшим, удерживая в руке складной нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом потерпевшему <ФИО1> СП. Один удар в ягодичную область слева, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль. В результате противоправных действий Дудкина М.Ю. у С...а С.П.1, согласно заключению эксперта <НОМЕР>» от <ДАТА7>, имела место: рана мягких тканей в ягодичной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинило легкий вред здоровью.
Потерпевший С...в С.П.1 в судебном заседании представил мировому судье ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Дудкина М.Ю. за примирением сторон в связи с тем, что претензий к нему он не имеет, с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и оплаты денежных средств размере 8000 рублей. Мировым судьёй установлено, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, давления на него не оказано.
Подсудимый Дудкин М.Ю. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснив, что действительно с потерпевшим помирился, принес ему свои извинения, денежные средства выплачены. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник - адвокат Носирова Н.И. поддержала позицию подсудимого Дудкина М.Ю.
Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что Дудкин М.Ю. юридическим не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшего, возместил моральный вред путем оплаты денежных средств, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевший не желает привлекать Дудкина М.Ю. к уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению Дудкина М.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ДУДКИНА Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нож, черного цвета выдвижной с пластиковой рукояткой переданный на ответственное хранение Дудкину М.Ю. оставить в его владении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись. Постановление не вступило в законную силу.КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:
Мировой судья: