ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Балей
Судья Балейского городского суда Щеглова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Гаврила Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении БондаренкоГ.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находясь в помещении МО МВД России « Балейский» по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивая проза, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта) на законное требование сотрудника полиции проследовать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения ответил отказом, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Действия Бондаренко Г.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Судьей Балейского городского суда Бондаренко Г.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, о чем он дал подписку.
В судебном заседании Бондаренко Г.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит представленный объем доказательств достаточным, факт совершения Бондаренко Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении – доказанными, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бондаренко Г.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бондаренко Г.Ю. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии Бондаренко Г.Ю. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит вину Бондаренко Г.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондаренко Г.Ю. суд признает признание вины, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Г.Ю. судом не установлено
Принимая решение о мере и размере наказания, суд исходит из того, что Бондаренко Г.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить Бондаренко Г.Ю. наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бондаренко Гаврилу Юрьевича (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением в пользу взыскателя с перечислением в пользу взыскателя
УИН №; УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Балейский» по Забайкальскому краю) КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76606000, р/с 03100643000000019100 в ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Забайкальскому краю, БИК 040507120, кор.сч. 40102810945370000120, КБК 18811601201010001140.
Разъяснить Бондаренко Г.Ю. что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Щеглова О.Ю.