ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Красноуфимск 11 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания, В.В. Ярушиной, с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора А.В. Аверинского, потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Т.В. Константиновой, защитника С.Ю. Рогалева - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Константиновой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Константинова Т.В. высказала угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
23 апреля 2026 года около 10:00 Константинова Т.В., находясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, удерживая в правой руке молоток и демонстрируя его последней, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую последняя восприняла в свой адрес реально. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, физического превосходства, а также конкретных действий Константиновой Т.В., <ФИО1> восприняла данную угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимой помирились, подсудимая принесла извинения, иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не требуется, в какой-либо зависимости от подсудимой не находится, данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимая Константинова Т.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей, указав, что выводы для себя сделала, вину признает, принесла извинения потерпевшей, в будущем подобного не совершит.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Константинова Т.В. ранее не судима, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая указала, что иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступление вреда, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении Константиновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Константиновой Т.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через судебный участок № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.С. Брезгина