Дело №1-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 ноября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., с участием государственногообвинителя: Бурьян А.Н.
подсудимого Гребенюка И.С.
защитника - адвоката Кучеровой Т.Н., при секретаре Алтыновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гребенюка <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного: г<АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенюк И.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23-00 ч. Гребенюк И.С., находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>, обнаружил лом меди и медные изделия, принадлежащие ПАО «ММК», и у него, Гребенюка И.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома меди. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, Гребенюк И.С. <ДАТА3> около 23-00 ч., находясь на . участке местности, расположенного <АДРЕС>, обмотал лентой-скотчем красного цвета лом меди в виде обрезков кабеля без оплетки, общим весом 73,444 кг, стоимостью за 1 тонну 417085,00 руб., общей-стоимостью 30632,39 руб. и медные изделия в виде контакта подвижного КПВ-604 220 В 250 А 142974 в количестве 17 штук, общим весом 2,43 кг, стоимостью за 1 штуку 383,47 руб., общей стоимостью 6518,99 руб., контакта неподвижного медного 630 А КПВ-605 в количестве 22 штук, общим весом 5,67 кг., стоимостью за 1 штуку 801,43 руб., общей стоимостью 17631,46 руб., контакта подвижного силового медного КПВ-605 ГЛЦИ.757473.042, в количестве 8 штук, общим весом 2,77 кг., стоимостью за 1 штуку 969,13 руб., общей стоимостью 7753,04 руб., перемычки соединительной главного токоприёмника 81083 в количестве 4 штук, общим весом 2 кг., стоимостью за 1 штуку 1146,09 'руб., общей стоимостью 4584,36 руб., на общую сумму 67120,24 руб., а после сложил в спортивный рюкзак, находящийся при нем в тот момент, и с похищенным направился к периметральному ограждению <АДРЕС>», через которое перекинул свертки с ломом меди и медными изделиями внутри па участок местности, находящейся около 40 метров <АДРЕС>». В продолжение своего преступного умысла, Гребенюк И.С. покинул <АДРЕС><НОМЕР> и направился к своему автомобилю марки «Лэнд Крузер» для того, чтобы подъехать к участку местности, находящему около 40 метров <АДРЕС>» и забрать перекинутые им через периметральное ограждение <АДРЕС>» свертки с ломом меди и медными изделиями внутри, намереваясь причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 67120,24 руб., то есть, Гребенюк И.С. выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гребенюк И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА3> в вечернее время на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах <АДРЕС>» был задержан сотрудником ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> и похищенное было обнаружено и изъято.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал.
Сторона защиты просила прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
<ФИО2> заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме, последствия назначения данной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства и назначения меры уголовно правового характера в отношении <ФИО2>
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Подсудимый <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, неофициально трудоустроенного и имеющего доход около 25000,00 руб. в месяц, является единственным кормильцем в семье, содержит жену и маленького ребенка.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Учитывая, что <ФИО2> не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возвратил похищенное, еще до заявления ходатайства о применении меры уголовно правового характера со стороны защиты, возможность применения данной меры была указана представителем потерпевшего в письменном заявлении, приложенном к материалам дела, таким образом, материальных претензий к подсудимому у представителя потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника адвоката Кучеровой Татьяны Николаевны о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Гребенюка <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гребенюка <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Гребенюку И.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН/КПП 7453040734/ 745301001, расчетный счет №40102810645370000062, лицевой счет получателя 04691475410, наименование банка: Отделение Челябинск, кор.счет банка получателя: 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 75738000. УИН: 18857424010590004204. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить Гребенюку И.С. обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебныйштраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - лом меди без изоляции общим весом 73,444 кг, перемычки соединительные главного токоприемника 81083 в количестве 4 штук, контакты подвижные КПВ-604 220 В 250 А 142974 в количестве 17 шт., контакты неподвижные медные 630 А КПВ-605 в количестве 22 шт., контакты подвижные силовые медные КПВ 605 ГЛЦИ.757473.042 в количестве 8 шт., возвратить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», освободив ответственных лиц от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: