Дело № 1-33/2025 УИД 74MS0126-01-2025-007097-83 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 29 декабря 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Жумабаева Р.Е., при секретаре Алтыновой Ю.В.,с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В., защитника Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осипенко <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко С.Г обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Осипенко С.Г., находясь в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взял с витрин, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукцию: Белебеевский Сыр Классический стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 9 штук на сумму 2 609 рублей 91 копейка; Белебеевский Сыр Благородный Дует стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 5 штук на сумму 1 449 рублей 95 копеек; Белебеевский Сыр Башкирский Медовый стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 4 штук на сумму 799 рублей 96 копейки; Белебеевский Сыр Российский стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 7 штук на сумму 1259 рублей 93 копейки, который убрал в имеющийся при нем рюкзак, таким образом, тайно, свободным доступом похитил вышеуказанный товар и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 119 рублей 75 копеек.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> подсудимый Осипенко С.Г. умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.
От <ФИО2>, являющейся матерью подсудимого Осипенко С.Г., в адрес мирового судьи поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью своего сына, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании пояснили, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса.
Так согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого подтвержден вышеуказанными доказательствами, законный представитель подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает, что уголовное дело по обвинению Осипенко С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. ст. 133 - 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без права на реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью <ДАТА3> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись.