Уголовное дело № 1-14/2026 УИД №74MS0126-01-2026-000461-25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «25» февраля 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, ЖумабаеваР.Е., при секретаре Алтыновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимого Ермакова Я.В., защитника - адвоката Рудницкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Рудницкого Виталия Владимировича о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого
Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Я.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В период с 08:00 часов до 17:00 часов <ДАТА3> и <ДАТА4>, Ермаков Я.В., находясь на участке местности в районе <АДРЕС>в левобережной части <АДРЕС>, после проведения работ по монтажу кабеля, оставшиеся обрезки кабеля решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период 08:00 часов до 17:00 часов <ДАТА3> Ермаков Я.В. оставшиеся у него после выполнения работ обрезки кабеля, очистил от плетки и разделил их на пучки, обмотав изолентой, после чего спрятал под конвейер коксо-сортировки, где засыпал их пылью. На следующий день, в период с 08:00 часов до 17:00 часов <ДАТА4> Ермаков Я.В. оставшиеся у него после выполнения работ обрезки кабеля, очистил от плетки, разделил их на пучки, обмотав изолентой, после чего убрал в инструментальную сумку. После чего, во время рабочей смены <ДАТА4> Ермаков Я.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, Ермаков Я.В. взял обнаруженные обрезки кабеля, спрятал в кабине автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Приготовленный к хищению лом меди убрал в сабвуфер, расположенный в кабине вышеуказанного автомобиля, тем самым приготовил для дальнейшего хищения лом меди, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим весом 37 кг. 840 гр., стоимостью 580 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 21 947 рублей 20 копеек. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после окончания рабочей смены, <ДАТА5> около 17:00 часов, Ермаков Я.В. вместе с похищенным направился в сторону контрольно-пропускного пункта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь покинуть территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на вышеуказанном автомобиле и причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 21 947 рублей 20 копеек, то есть выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ермаков Я.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны и похищенное было обнаружено и изъято.
Ермакову Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Защитник Рудницкий В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Ермаковым Я.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления Ермаков Я.В. признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ущерб возмещен путем возврата похищенного.
Ермаков Я.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что у него имеется возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Представителем потерпевшего в материалы дела представлено заявление, в котором указано о том, что потерпевший не возражает против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Ермакову Я.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ермаков Я.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, материального ущерба от действий обвиняемого потерпевшему не причинено, поскольку имущество было возвращено потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также подсудимым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлено благотворительное пожертвование в размере 15 000 руб.
Предъявленное Ермакову Я.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Ермакова Я.В., а также возможность получения подсудимым дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Ермакова Я.В., мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Рудницкого Виталия Владимировича о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ермакова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Ермакову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН организации 9703098444, КПП организации 770301001, номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 32211603200019000140, ОКТМО 45380000, УИН: 0316373325022026147746874. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить Ермакову Я.В. обязанностьоб уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу освободить от ответственного хранения кладовщика <ФИО2> склада УПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> вещественного доказательства - лома меди весом 37,84 кг.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу 13 марта 2026 годаМировой судья