К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-19/2026

Судебный участок № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска · судья Вахрамеева Екатерина Геннадьевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
20.04.2026

Решения

Уголовное дело №1-19/2026 74MS0126-01-2026-001817-31 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 20 апреля 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ПальцоваЭ.В.

при секретаре Алтыновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.

подсудимого Тулуша Р.А.

защитника - адвоката Корниенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Тулуша <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулуш Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА3> около 22 часов 30 минут Тулуш Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, Тулуш Р.А. имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2> справа, от чего последняя ощутила физическую боль. После чего <ФИО3> направилась в сторону своей комнаты во избежание дальнейшего конфликта, где в это время Тулуш Р.А. в продолжении своего преступного умысла направленного на угрозу убийством, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры схватил <ФИО2> за шею обеими руками, прижал к стене, и высказал слова угрозы физической расправы, а именно: «Я тебя сейчас задушу», в этот момент <ФИО2> оттолкнула от себя Тулуш Р.А. После чего Тулуш Р.А. в продолжении своего преступного умысла направленного на угрозу убийством снова схватил последнюю обоими руками за шею, и стал сдавливать пальцами своих рук шею <ФИО2>, при этом высказал слова угрозы физической расправы <ФИО2>, а именно: «Ты больше не будешь жить», «Тебе никто не поможет», «Я тебя убью...». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение Тулуш Р.А., у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

От потерпевшей <ФИО2>поступило заявление, из которого следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый Тулуш Р.А. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обоснованность обвинения Тулуша Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, суд в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тулуша Р.А., освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Тулуша <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Тулуша <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тулуша <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после-отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу 06 мая 2026 годаМировой судья

Участники

Лица

  • Т. Р. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. Обращение к исполнению

  3. Прекращение производства

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела