Уголовное дело № 1-20/2026 УИД 74 MS0126-01-2026-002075-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «30» апреля 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Полозова Л.В., при секретаре Алтыновой Ю.В., с участием государственного обвинителяФилипповой Л.А., подсудимого Колмыкова А.С., защитника - адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
колмыкова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колмыков А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть, в тайном хищении чужого имущества.
В неустановленный день <ДАТА> в дневное время Колмыков А.С., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Левобережной части <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, обнаружил на асфальтовой поверхности сотовый телефон «Самсунг С-20 ФЕ» в корпусе синего цвета, стоимостью 18 000 рублей с защитным стеклом без оценочной стоимости, в черном чехле-книжка без оценочной стоимости, с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС» без оценочной стоимости, на счету которых денежных средств не было, принадлежащий <ФИО2>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал указанный сотовый телефон с асфальтовой поверхности, после чего с похищенным сотовым телефоном «Самсунг С-20 ФЕ» Колмыков А.С. скрылся с места преступления, извлек сим-карты и сбросив настройки от телефона, тем самым свободным доступом похитил сотовый телефон «Самсунг С-20 ФЕ», принадлежащий <ФИО2>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление, из которого следует, что потерпевший примирился с подсудимым Колмыковым А.С., причиненный вред полностью заглажен путем принесения подсудимым извинений, а также возвращением похищенного. В связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Колмыкова А.С. в связи с примирением.
Подсудимый Колмыков А.С. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание обоснованность обвинения в отношении Колмыкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, суд в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колмыкова А.С. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Колмыкова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Колмыкова <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колмыкова <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
По вступлению постановления в законную силу освободить потерпевшего <ФИО2> от ответственного хранения сотового телефона марки Самсунг С20 ФЕ в корпусе синего цвета, принадлежащего <ФИО2> , изъятого <ДАТА3>
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Колмыкову А.С., потерпевшему <ФИО4> прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: Постановление вступило в законную силу 16.05.2026 года.Мировой судья: