Уголовное дело №1-23/2026 УИД 74 MS0126-01-2026-003030-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «02» июня 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья Алибаева Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Алтыновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Шафикова В.В., защитника - адвоката Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
шафикова <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шафиков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь <ДАТА> Шафиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО1>, имея преступный умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, находясь рядом с <ФИО1>, умышленно схватил двумя руками за левое запястье <ФИО1> Е.Ю., сжал его и начал выкручивать в разные стороны руку, чем причинил последней физическую боль и, согласно заключениям экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>, №<НОМЕР> от <ДАТА> оскольчато- винтообразный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости с ротационным смещением отломков; перелом конструкционный (непрямой), образовался в результате деформации кручения и изгиба от косвенного воздействия внешней силы. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку, могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>Б от <ДАТА> механизм образования перелома левой локтевой кости, имевшего место у <ФИО1>, мог быть полностью реализован при обстоятельствах, указанных потерпевшей <ФИО1>, а именно, «скручивание» левого предплечья.
Органами предварительного расследования действия Шафикова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен путем принесения извинений и каких-либо претензий материального и иного характера потерпевшая в рамках уголовного дела к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шафиков В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, также заявил, ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник также поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Шафикова В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шафикова В.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении шафикова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить шафикова <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения шафикова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу 18 июня 2026 года Мировой судья: