Дело № 1-29/2026 УИД 74MS0126-01-2026-003206-35 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «22» июня 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при секретаре Алтыновой Ю.В.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимого Косухина А.В.
защитника Кучеровой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Косухина <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Косухин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 20:22 часов Косухин А.В., находясь в помещении <АДРЕС>», расположенного по адресу: пр. Пушкина, д.21 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, а именно: -скумбрия атлантическая «Бореалис» неразделенная 1000 г в количестве 1 (одной) упаковки стоимостью за 1 (одну) упаковку с учетом розничной цены 579 рублей 00 копеек; -фасоль «Гринола» по домашнему печеная 530 г в количестве 1 (одной) банки стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 109 рублей 00 копеек; -лопатка свиная без кости охлажденная весом 1,831 кг стоимостью за 1 (один) кг с учетом розничной цены 259 рублей 00 копеек, на сумму 474 рублей 23 копейки; -пицца «Гранд меню» мясная замороженная 440 г в количестве 1 (одной) штуки стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 169 рубля 00 копеек; -колбаса Вернер «Московская» 500 г в количестве 2 (двух) штук стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 389 рублей 00 копеек, на сумму 778 рублей 00 копеек; - крылышки цыпленка бройлера Вернер «Пикантные» в маринаде охлажденные весом 2,625 кг стоимостью за 1 кг с учетом розничной цены 299 рублей 00 копеек, на сумму 784 рубля 88 копеек; - грудинка Вернер из свинины копчено-вареная категории В 300 г в количестве 2 (двух) штук стоимостью за 1 (одну) штуку 219 рублей 00 копеек, на сумму 438 рублей 00 копеек; - куриный рулет Вернер варено-копченый 500 г в количестве 2 (двух) штук стоимостью за 1 (одну) штуку 249 рублей 00 копеек, на сумму 498 рублей 00 копеек, спрятал данный товар в пакет, находящийся в тележке, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей <АДРЕС>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3830 рублей 11 копеек.
2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 18:45 часов Косухин А.В., находясь в помещении <АДРЕС>», расположенного по адресу: пр. Пушкина, д.21 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, а именно: -Кофе Нескафе Голд натуральный растворимый в стеклянной банке 190 г в количестве 1 (одной) банки стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 649 рублей 00 копеек; -хозяйственное мыло твердое 72% 250 г в количестве 1 (одной) штуки стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 44 рубля 00 копеек; -Королевская креветка 50/70 варено- мороженая неразделенная Дикое море 1000 г в количестве 1 (одной) пачки стоимостью за 1 (одну) пачку с учетом розничной цены 699 рублей 00 копеек; -огурцы весом 0,464 кг стоимостью за 1 (один) кг с учетом розничной цены 189 рублей 00 копеек, на сумму 87 рублей 70 копеек; -ребрышки грудинки свиные Вернер охлажденные весом 2,051 кг стоимостью с учетом розничной цены за 1 кг 389 рублей 00 копеек, на сумму 797 рублей 84 копейки; -Кофе Лавеско Ориджинал натуральный растворимый сублимированный 190 г в количестве 3 (трех) банок стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 469 рублей 00 копеек, на сумму 1407 рублей 00 копеек; - окорочок Вернер весом 0,482 кг стоимостью за 1 кг с учетом розничной цены 399 рублей 00 копеек, на сумму 192 рубля 32 копейки, спрятал данный товар в пакет, находящийся в тележке, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей <АДРЕС>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 876 рублей 86 копеек.
3) Кроме того, Косухин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 20:04 часов Косухин А.В., находясь в помещении <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию, а именно: - Кофе Нескафе Голд натуральный растворимый в стеклянной банке 190 г в количестве 2 (двух) банок стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 649 рублей 00 копеек, на сумму 1298 рублей 00 копеек; -форель мороженый-стейк Вкус Арт 500 г в количестве 1 (одной) пачки стоимостью за 1 (одну) пачку с учетом розничной цены 849 рублей 00 копеек; -Королевская креветка 50/70 варено- мороженая неразделенная Дикое море 1000 г в количестве 1 (одной) пачки стоимостью за 1 (одну) пачку с учетом розничной цены 699 рублей 00 копеек; -Кекс мраморный с какао Делибон 225 г в количестве 1 (одной) пачки стоимостью за 1 (одну) пачку с учетом розничной цены 64 рубля 00 копеек; -Кофе Лавеско Ориджинал натуральный растворимый сублимированный
190 г в количестве 1 (одной) банки стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 469 рублей 00 копеек; - вафли глазированные с арахисом и фундуком Делибон 140 г в количестве 1 (одной) пачки стоимостью за 1 (одну) пачку с учетом розничной цены 69 рублей 00 копеек; - зубная щетка электрическая СГ 913 В в количестве 1 (одной) штуки стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 1299 рублей 00 копеек, спрятал данный товар в пакет, находящийся в тележке, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей <АДРЕС>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 747 рублей 00 копеек.
Косухину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выраженное в отдельном заявлении, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Косухина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Косухина А.В. постоянного места жительства, положительную характеристику по месту его жительства. Не состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере г. Магнитогорска, ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», также на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» не находился. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний, данных им после возбуждения уголовных дел (т.1 л.д. 56-57, 92-95, т.2 л.д.64-65, 194-197), участии в просмотре видеозаписей с места преступления, в которых Косухин А.В. опознал себя как лицо, совершившее данные преступления (т.1 л.д. 96-107, т.2 л.д. 198-205, 224-229).
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Косухина А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания, учитывая, что ст.15 УК РФ данные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и Косухиным А.В. совершены впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, считает возможным назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Косухин А.В. не относится.
Учитывая, что Косухин А.В. совершил преступление против собственности, принимая также во внимание данные об обстоятельствах совершения преступления, а также с учетом его материального положения, и отсутствия официального места работы, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Также назначение иных предусмотренных санкцией статьи видов наказания, с учетом установленных обстоятельств по мнению мирового судьи нецелесообразно.
Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении Косухину А.В. наказания не имеется.
Суд также учитывает, что совершенные Косухиным А.В. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.
Поскольку преступления по данному уголовному делу Косухиным А.В. совершены до вынесения приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2026 года, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В ходе предварительного расследования, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в АО «<АДРЕС> в пределах суммы ущерба 8625,86 рублей (т.3 л.д.17), принадлежащие Косухину А.В..
Суд, учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимым на момент судебного разбирательства не возмещен ущерб потерпевшей стороне, приходит к выводу о необходимости сохранить арест на имущество Косухина А.В. - денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете в пределах суммы ущерба 8625,86 рублей до полного возмещения им причиненного ущерба.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косухина <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Косухину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> окончательно назначить Косухину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косухина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест на имущество Косухина А.В. - денежные средства, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в АО «<АДРЕС> в пределах суммы ущерба 8625,86 рублей, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> сохранить до полного возмещения Косухиным А.В. причиненного ущерба по настоящему уголовному делу.
Вещественные доказательства - компакт-диски с записями камер видеонаблюдения за <ДАТА><ДАТА>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: