Дело № 1-32/2026 74MS0126-01-2026-004290-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Полозова Л.В. при секретаре Кушнаревой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - ФилипповойЛ.А., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Галин А.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в не установленный в ходе дознания день в начале <ДАТА> года,
Галин A.M., находясь на участке местности в районе <АДРЕС>» на территории ПАО "ММК", расположенного по ул. Кирова, д. 93 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, обнаружил у вышеуказанного склада 3 мешка, в которых находились: в двух мешках в каждом по 200 пар рукавицы х/б, спилковый налодонник и палец вкруговую, в третьем мешке 134 пары рукавицы х/б, спилковый налодонник и палец вкруговую, стоимостью 146 рублей 85 копеек за 1 пару, на сумму 78 420 рублей 04 копейки, туалетная бумага в рулонах Лускан Профешионал 2-слойная 12 рулонов по 200 метров в количестве 6 рулонов, стоимостью 176 рублей 76 копеек за 1 рулон, на сумму 1060 рублей 56 копеек, салфетка бумажная двухслойная двадцать в23 см L21 см 368584 в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 53 копейки за 1 штуку, на сумму 642 рубля 67 копеек, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, Галин A.M. поочередно вынес мешки с содержимым с <АДРЕС>» и спрятал у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, таким образом тайно похитил имущество, а именно 534 пары рукавицы х/б, спилковый налодонник и палец вкруговую, стоимостью 146 рублей 85 копеек за 1 пару, на сумму 78420 рублей 04 копейки, туалетная бумага в рулонах Лускан Профешионал 2-слойная 12 рулонов по 200 метров в количестве 6 рулонов, стоимостью 176 рублей 76 копеек за 1 рулон, на сумму 1060 рублей 56 копеек, салфетка бумажная двухслойная двадцать в23 см L21 см 368584 в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 53 копейки за 1 штуку, на сумму 642 рубля 67 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое <ДАТА> года в вечернее время Галин A.M. намеревался вывезти, попросив не подозревающего о его преступных намерениях <ФИО2> помочь перенести вышеуказанное имущество в автомобиль <ФИО3>, также не осведомленного о его преступных намерениях, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 80 123 рубля 26 копеек.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Галин А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возвращен потерпевшему в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы.
Государственный обвинитель протестовал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить наказание в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.
Подсудимый Галин А.М. выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что имеет официальное место работы, постоянный и стабильный доход, похищенное имущество возвратил потерпевшему в полном объеме, намерен заключить с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы, является почетным донором России. Имеет материальную возможность для оплаты штрафа.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется Галин А.М., отнесено Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Галин А.М. на момент инкриминируемого ему деяния, судимости не имел. В судебном заседании установлено, что подсудимый ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела (л.д. 115).
Помимо этого, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, имеет постоянный доход по месту работы в размере 80 000 руб. - 90 000 руб. ежемесячно, является почетным донором России, что подтверждено документально (л.д. 219), имеет на иждивении, занимается воспитанием трех несовершеннолетних детей , двое из которых являются малолетними, активно способствовал расследованию преступления, намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ для дальнейшего прохождения военной службы.
Сведения об участии <ФИО1>, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, в связи с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Галин А.М. , обязана уплатить судебный штраф, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, имущественное, материальное и семейное положение <ФИО1>
Руководствуясь ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Галина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обязать Галина <ФИО4> оплатить судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН получателя средств 9703098444, КПП получателя средств 770301001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, БИК 004525988, номер счета получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО получателя 45380000, КБК 32211603200019000140, УИН 0316373307082025123889807. Разъяснить Галину Айдару Мазгаровичу положения ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Галину Айдару Мазгаровичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Галина <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Отменить обязательство ответственного хранения вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно: 534 пары рукавиц х/б, спилковый налодонник и палец вкруговую, стоимостью 146 рублей 85 копеек за 1 пару, на сумму 78420 рублей 04 копейки, туалетной бумаги в рулонах Лускан Профешионал 2-слойная 12 рулонов по 200 метров в количестве 6 рулонов, стоимостью 176 рублей 76 копеек за 1 рулон, на сумму 1060 рублей 56 копеек, салфеток бумажных двухслойных двадцать в23 см L21 см 368584 в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 53 копейки за 1 штуку, на сумму 642 рубля 67 копеек, возложенное на представителя потерпевшего <ФИО5>, после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировойсудья