ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 30 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Константина Львовича,
УСТАНОВИЛ:
В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области находятся материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова К.Л.
Согласно п.п. 1, 6 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли ходатайства и отводы.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
По смыслу указанных норм этому праву закон корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
Мировому судье поступило ходатайство Петухова К.Л. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство Петухова К.Л. приходит к следующим выводам.
Как установлено из материалов дела Петухов К.Л. проживает по адресу: <АДРЕС>.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, законом предусмотрено право на рассмотрение дела по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Петухова К.Л. не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петухова К.Л.. необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владимира.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 6 и п. 9 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Петухова Константина Львовича о направлении для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту его жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Константина Львовича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владимира (600033, Владимирская область, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 27А).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья А.В. Шустов