ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 30 апреля 2026 года
Свердловской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (Свердловская область, город Красноуральск, ул. Ленина, 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Шнайдта Дмитрия Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
26.04.2026 в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством ЛАДА Приора, государственный регистрационным знак <НОМЕР>, в районе дома № 37 по улице Дзержинского в городе Красноуральске Свердловской области, совершил маневр - обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Шнайдт Д.Ф. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил правонарушение - выезд на полосу встречного движения, так как не успел завершить обгон движущихся в попутном направлении ТС до знака «Обгон запрещен». Указал, что военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы не является; хронических заболеваний, инвалидности не имеет; женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Шнайдта Д.Ф., приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 указанного выше Федерального закона).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 Правил). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 Правил).
Пунктом 9.1(1) Правил предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, в том числе разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, в том числе разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 26.04.2026 в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством ЛАДА Приора, государственный регистрационным знак <НОМЕР>, в районе дома № 37 по улице Дзержинского в городе Красноуральске Свердловской области, совершил маневр - обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» лейтенанта полиции <ФИО1> от 26.04.2026, схемой места совершения правонарушения от 26.04.2026, подписанной Шнайдтом Д.Ф. без каких-либо замечаний, видеозаписью, представленной в материалах дела.
Факт выезда автомобиля, находящегося под управлением Шнайдта Д.Ф., в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 66 АА № 2446210 от 26.04.2026, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований указанной статьи Шнайдту Д.Ф. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Вышеназванные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, указывают, что Шнайдт Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание Шнайдтом Д.Ф. вины в совершенном правонарушении в полном объеме, его раскаяние, наличие на его иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке о привлечении к административной ответственности - Шнайдт Д.Ф. в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности - частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ -09.10.2025 с назначением административного наказания в виде штрафа. Кроме того, в 2024 году, Шнайдт Д.Ф. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначалось административное наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 01 год 06 месяцев.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Шнайдт Д.Ф. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины Шнайдта Д.Ф., совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить Шнайдту Д.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению Шнайдта Д.Ф., ранее назначенные административные штрафы положительного воздействия на него не оказали, их он оплатил, но продолжил пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения и совершил грубое нарушение правил дорожного движения, тем самым подвергнув опасности не только свою жизнь и здоровье, но жизнь и здоровье иных участников дорожного движения.
Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в статье 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шнайдта Дмитрия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Мировой судья В.Г. Дорошенко