ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Красноуральск 07 мая 2026 года
Свердловская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Дмитриевой Марины Евгеньевны, <ДАТА2> рождения; уроженки
<АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2026 в 22 часа 08 минуты Дмитриева М.Е. управляла транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 10 по ул. Белинского в городе Красноуральске Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил подпункт 2.1.1, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В судебном заседании Дмитриева М.Е. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, результаты освидетельствования на состояние опьянение не оспаривала. Пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится. Замужем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина Дмитриевой М.Е. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно диспозиции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
28.04.2026 в отношении Дмитриевой М.Е. инспектором ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» составлен протокол об административном правонарушении серии 66 АА № 244900, согласно которому 28.04.2026 в 22 часа 08 минуты Дмитриева М.Е. управляла транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 10 по ул. Белинского в городе Красноуральске Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил подпункт 2.1.1, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Из протоколаследует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Дмитриевой М.Е. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по его содержанию от Дмитриевой М.Е. не поступило.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1141464 от 28.04.2026 Дмитриева М.Е., управлявшая 28.04.2026 в 22 часа 08 минут транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, возле дома № 10 по ул. Белинского в городе Красноуральске Свердловской области, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранена от управления указанным автомобилем.
Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Сотрудниками ОДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» у Дмитриевой М.Е. установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0514023 от 28.04.2026.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0514023 от 28.04.2026 у Дмитриевой М.Е. установлено состояние опьянение с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 906275, согласно свидетельству о поверке средства измерений - дата последней поверки указанного прибора (Алкотектор «PRO-100 touch-K») - 28.11.2025.
Состояние алкогольного опьянения Дмитриевой М.Е. подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дмитриевой М.Е. воздухе составляет 0,755 мг/л.
С результатом освидетельствования Дмитриева М.Е. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При исследовании материалов дела фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения не установлено.
Меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации.
Поскольку акт освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает его в качестве доказательства вины Дмитриевой М.Е.
Из справки от 29.04.2026 следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 29.04.2026 информация о выданном российском национальном водительском удостоверении на имя: Дмитриевой Марины Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, отсутствуют.
Обстоятельства совершения правонарушения Дмитриевой М.Е. подтверждаются также иными письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом серии 66 ЗТ № 0410882 от 28.04.2026 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ОДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» от 28.04.2026 <ФИО1> справкой (алфавитной карточкой) от 28.04.2026 о том, что Дмитриева М.Е. привлекалась к административной ответственности как собственник ТС - ВАЗ 21150 по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ - 28.06.2025, карточкой от 28.04.2026 учета транспортного средства; видеозаписями, имеющимися в материалах дела.
Содержание видеозаписей, представленных в материалах дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС, фиксирует полноту осуществляемых в отношении Дмитриевой М.Е., процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностными лицами административного органа не нарушены.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Из примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, главой 12 настоящего Кодекса.
Доказательств, подтверждающих невиновность Дмитриевой М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина Дмитриевой М.Е. установлена и доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как Дмитриева М.Е. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание Дмитриевой М.Е. вины в совершенном правонарушении в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дмитриева М.Е. привлекалась к административной ответственности как собственник ТС - ВАЗ 21150 по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ - 28.06.2025.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Дмитриева М.Е. совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного ей административного правонарушения, степень вины Дмитриевой М.Е., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о ее личности, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить Дмитриевой М.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ имеются основания, препятствующие назначению Дмитриевой М.Е. наказания в виде административного ареста, в частности наличие у нее на иждивении находится дочь - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриеву Марину Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: ОКЦ № 1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску) ИНН: 6618001833, КПП: 668101001, БИК: 016577551, КБК: 18811601123010001140, р/счет 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № кор./сч. банка получателя платежа: № 40102810645370000054, код ОКТМО: 65521000, УИН: 18810466260330001057.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья В.Г. Дорошенко