ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 14 мая 2026 года
Свердловская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:
Постникова Александра Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 в 10 часов 50 минут Постников А.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, совершил мелкое хищение товара - бутылку водки «Русский Стандарт», 40 %, 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Постников А.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы, не является. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, каких-либо иждивенцев не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выразил намерение возместить причиненный административным правонарушением материальный ущерб.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Заслушав Постникова А.А.., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за мелкое хищение.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, состоит в противоправных действиях, направленных на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Фактические обстоятельства дела и вина Постникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом серии 6604 № 1862102-703 от 18.05.2026 об административном правонарушении, из которого следует, что 18.05.2026 в 10 часов 50 минут Постников А.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, совершил мелкое хищение товара - бутылку водки «Русский Стандарт», 40 %, 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский»
от 18.05.2026, зарегистрированным в КУПС ОМВД России «Красноуральский» за № 2182 от 18.05.2026, из которого следует, что 18.05.2026 в 10 часов 50 минут Постников А.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, похитил бутылку водки «Русский Стандарт», стоимостью 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС
- заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, зарегистрированного в КУПС ОМВД России «Красноуральский» за № 2184 от 18.05.2026, из которого следует, что 18.05.2026 в 10 часов 50 минут Постников А.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, совершил мелкое хищение товара - бутылку водки «Русский Стандарт», 40 %, 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что она работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35. 18.05.2026 она находилась на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 18.05.2026 в период с 10 часов 50 минут в магазин зашёл ранее ей известный Постников А.А., который зайдя в магазин подошёл к стеллажу с крепким алкоголем, взял бутылку водки «Русский Стандарт», 40 %, 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС, спрятал в штаны, после чего пройдя через кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, не оплатив его. Таким образом, Постников А.А. причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> - магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС;
- справкой об ущербе от 18.05.2026, из которой следует, что 18.05.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, причинен материальный ущерб на общую сумму 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей с учетом НДС;
- инвентаризационной описью от 18.05.2026;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2026 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35;
- объяснениями Постникова А.А. от18.05.2026, из которых следует, что18.05.2026 около 10 часов 50 минут он зашел в магазин Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 35, прошёл в торговый зал со спиртными напитками, так как хотелось выпить спиртное, взял с витрины бутылку водки «Русский Стандарт», 1 л., и решил похитить данную бутылку водки, так как у него не было денежных средств, положив ее в карман штанов прошёл мимо кассы, выйдя из магазина, не оплатив указанный товар После чего выпил данную бутылку водки. В судебном заседании Постников А.А. указанные объяснения подтвердил, указал, что дал их добровольно, ни физического, ни психологического давления на него никто не оказывал.
- иными письменными материалами дела.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в присутствии Постникова А.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении указанного протокола Постникову А.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Вышеуказанные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, указывают, что
Постников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Каких-либо сомнений в виновности Постникова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Данное административное правонарушение относится к правонарушениям в области охраны собственности
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание
Постниковым А.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении в полном объеме, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки на лицо по учетам СООП следует, что в 2025 году дважды (22.07.2025, 27.07.2025) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении Постникову А.А. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, Постникову А.А. возможно назначить наказание, в рамках санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Постникову А.А. данного вида наказания, предусмотренные частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в статье 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Постникова Александра Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Исполнение постановления поручить Красноуральскому районному отделу ГУ ФССП России по Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Кроме того, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья В.Г. Дорошенко