ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 15 июня 2026 года
Свердловская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Мелехина Константина Рустамовича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного в качестве самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелехин К.Р., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), находясь в ГАУЗ СО «Красноуральская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Иллариона Янкина, д. 16, в 03 часов 09 минут 14.06.2026 отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Действия Мелехина К.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мелехин К.Р. вину в инкриминируемом ему административно правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, квалификацию своих действий не оспаривал. Указал, что военнослужащим, либо лицом призванным на военные сборы не является. Зарегистрирован в качестве самозанятого, доход в месяц составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья, заслушав Мелехина К.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина Мелехина К.Р. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мелехина К.Р. к административной ответственности) Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 1 марта 2023 года (далее Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7 Правил).
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложение № 1 к Приказу МВД России от 10 февраля 2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пункта 8 Правил, Приказа МВД России от 10 февраля 2023 года № 51 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.
В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.
В силу пунктов 9, 10 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, то же должностное лицо доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок № 262н).
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2026 года в 00 часов 52 минуты Мелехин К.Р., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен экипажем ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский».
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» в порядке, предусмотренном Правилами, Мелехину К.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0514030 от 14.06.2026 в 02 часа 57 минут с применением прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010504 (дата поверки 15.07.2025), проведено медицинское освидетельствование Мелехина К.Р., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения Мелехина К.Р. подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мелехиным К.Р. воздухе составляет 0, 312 мг/л.
С результатом освидетельствования Мелехин К.Р. согласился, однако в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразить свое согласие/несогласие с результатами проведенного исследования и удостоверить свое волеизъявление подписью отказался, о чем уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.
В силу приведенных выше положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании указанных норм при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мелехин К.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения
Мелехин К.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано должностным лицом ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписи составленных в отношении названного лица процессуальных документов, Мелехин К.Р. отказался, о чем согласно требованиям части 5 статьи 27.12.1, части 6 статьи 27.13, части 5 статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства сделана соответствующая запись.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мелехину К.Р. в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ и указанными выше Правилами, с применением видеозаписи.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом серии 66АА № 2446955 об административном правонарушении от 14 июня 2026 года; протоколом серии 66ОУ № 1190006 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом серии 66 ЗТ № 0646786 от 14 июня 2026 года о задержании транспортного средства; актом серии 66 АО № 0514030 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом серии 66 МО № 0849160от 14 июня 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом от 14 июня 2026 года инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» <ФИО1> видеозаписью; сведениями из ФИС ГИБДД-М об отсутствии информации о выданном российском национальном водительском удостоверении на имя: Мелехина К.Р.; и другими доказательствами, представленными в материалы дела.
Оценивая указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, по следующим основаниям:
Факт управления Мелехиным К.Р. указанным транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, не противоречивы и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Кроме того, видеозаписи, представленные в материалы дела, содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения, согласуется с материалами дела и дополняют их, и как доказательство отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе Мелехина К.Р. выполнить законное требование должностного лица ОГАИ ОМВД Росси «Красноуральский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеперечисленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, указывают на то, что Мелехин К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
Данное административное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на безопасность в области дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание Мелехиным К.Р. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья Мелехина К.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении Мелехину К.Р. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, Мелехину К.Р. необходимо назначить наказание, в рамках санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению Мелехину К.Р. наказания в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в статье 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелехина Константина Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания Мелехину К.Р. исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 35 минут 14 июня 2026 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008
№ 242-ФЗ (в ред. от 08.08.2024) «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат, в том числе лица, подвергнутые административному аресту.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья В.Г. Дорошенко