ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноуфимск
Мировой судья судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Ю.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Горгуна И.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Цепиловой О.П., защитника адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цепиловой <ФИО2>, <ДАТА2>, не судимой, находящейся под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цепилова О.П. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, потерпевшей <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ею в г.Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2026 года около 04 часов 00 минут Цепилова О.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кафе «Скиф», расположенного по ул. Станционная, 6, в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, нанесла ей данной стеклянной бутылкой один удар в область головы, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа с «ушибленной» раной в проекции перелома и кровоподтеком на спинке носа с переходом на нижние веки правого и левого глаза; «ушибленной» раны в лобной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цепиловой О.П. за примирением с последней, поскольку потерпевшей принесены извинения, претензий к Цепиловой О.П. она не имеет. Подсудимая Цепилова О.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны. Защитник адвокат Резанов И.А. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. Государственный обвинитель Горгун И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшейо прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.
Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Цепилова О.П., уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что Цепилова О.П. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, претензий к Цепиловой О.П. она не имеет, о чем представила письменное заявление мировому судье. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Цепилова О.П., которой мировым судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию. Таким образом, мировым судьей установлено, что потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены: Цепилова О.П. впервыепривлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.
Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Изложенное позволяет мировому судье ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Цепиловой О.П., поскольку обвинительный приговор в отношении нее не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цепиловой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Цепиловой<ФИО> - в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего ее отменить.
От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек <ФИО4> освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись Копия верна - А.К.Кузнецова