РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., с участием представителя административного истца Петрова Д.А., представителя административного ответчика УМВД России по Магаданской области Петричевой А.А., рассмотрев 3 сентября 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Мурадова Миршода Рамазоновича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, должностным лицам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области Зотикову Денису Владимировичу, Головиной Лионелле Владимировне, Артемьеву Сергею Сергеевичу, Доля Анне Сергеевне о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 20 июля 2026 г., решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации от 20 июля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Мурадов М.Р. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России по Магаданской области) о признании незаконными решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что 20 июля 2026 г. административным ответчиком административному истцу не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 30 мая 2036 г.
Также 20 июля 2026 г. в отношении административного истца административным ответчиком принято решение о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с принятием решения о неразрешении въезда.
Административный истец уведомлен о данных решениях путем получения двух уведомлений 22 июля 2026 г. Также административный истец уведомлен о принятом решении через проставление соответствующего штампа на миграционной карте.
Основания к принятию названных решений Мурадову М.Р. неизвестны, но административный истец полагает, что оспариваемые решения являются незаконными и необоснованными, поскольку срок нахождения на территории Российской Федерации, миграционное законодательство Мурадов М.Р. не нарушал.
В соответствии с характеристикой от 21 июля 2026 г. за время работы административный истец проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях.
Административный истец состоит в браке с <данные изъяты>., которая также проживает в г. Магадане, трудоустроена в ООО «Александра» пекарем.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконными решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию; от 20 июля 2026 г. о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации Мурадова М.Р.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 августа 2026 г., к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника УМВД России по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Зотиков Д.В., начальник УВМ УМВД России по Магаданской области Головина Л.В., врио начальника ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Артемьев С.С., инспектор по ОП ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Доля А.С.
В письменном отзыве представитель ответчика УМВД России по Магаданской области по доверенности Петричева А.А. выразила несогласие с предъявленными требованиями, полагая принятое в отношении Мурадова М.Р. решение законным и обоснованным, принятым с учетом всех фактических обстоятельств. Представитель ответчика указала, что совершение Мурадовым М.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленным государством общепринятым нормам и правилам поведения, что создает реальную угрозу правам и законным интересам граждан Российской Федерации. В удовлетворении требований просила отказать.
В судебном заседании представитель административного истца Петров Д.А. административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика УМВД России по Магаданской области Петричева А.А. в судебном заседании письменный отзыв поддержала, против удовлетворения требований возражала.
Административный истец Мурадов М.Р., административные ответчики должностные лица Зотиков Д.В., Головина Л.В., Артемьев С.С., Доля А.С.. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика УМВД России по Магаданской области, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 4 КАС РФ иностранные граждане, лица без гражданства, имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных КАС РФ.
Правовое положение иностранных граждан, их пребывание (проживание) в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан), а также Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию).
Принятие мер в отношении иностранных граждан, допустивших нарушение закона Российской Федерации, предусмотрено Законом о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 62, п. 1 и 2 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым действием (решением) и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать.
В свою очередь, законность оспариваемых действий (решений) доказывается административным ответчиком – должностным лицом (органом), который их принял (п. 3 и 4 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 8 июля 2023 г. в порядке, не требующем получения визы, с рабочей целью въезда.
20 июля 2026 г. УМВД России по Магаданской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Мурадова М.Р. на основании пп. 9 ч. 1 ст. 27 Закона о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию сроком на три года до 30 мая 2036 г.
Решением УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. на основании пп. 26, 26.1 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 22 ноября 2021 г. № 926, Мурадову М.Р. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации.
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании их незаконными 24 июля 2026 г., следовательно, установленный законом трехмесячный срок не пропущен.
Разрешая требование о признании незаконным решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25.10 Закона о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 данного Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Порядок принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 27 Закона о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства использовали подложные документы
Пунктом 2 Правил принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 г. № 12, предусмотрено, что решение о неразрешении въезда принимается федеральным органом исполнительной власти, предусмотренным перечнем федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства. В названный перечень включено МВД России, которое в силу пункта 4 указанных Правил осуществляет полномочия по принятию решений о неразрешении въезда и их отмене непосредственно и (или) через свои территориальные органы (подразделения).
Порядок подготовки документов и порядок принятия такого решения регламентирован приказом МВД России от 8 мая 2019 г. № 303 «Об утверждении Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм и решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию».
20 июля 2026 г. на основании пп. 9 ч. 1 ст. 27 Закона о порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию УМВД России по Магаданской области принято решение о неразрешении Мурадову М.Р. въезда в Российскую Федерацию сроком до 30 мая 2036 г.
Оспариваемое решение подписано инспектором по ОП ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Доля А.С., согласовано с и.о. начальника ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Артемьевым С.С., начальником УВМ УМВД России по Магаданской области Головиной Л.В., утверждено заместителем начальника УМВД России по Магаданской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Зотиковым Д.В.
Согласно решению о неразрешении въезда от 20 июля 2026 г., основанием для его принятия явилось совершение Мурадовым М.Р. следующего деяния.
ОД ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело № 121014440001001397 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 мая 2026 г. Мурадову М.Р. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 руб.
Из постановления Магаданского городского суда Магаданской области следует, что в период с 1 января 2024 г. до 1 ноября 2024 г. у Мурадова М.Р., достоверно знающего, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается органами гостехнадзора Российской Федерации после прохождения обучения в образовательных учреждениях и сдачи инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, а также что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами.
Реализуя свой преступный умысел, Мурадов М.Р., не желая проходить обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин и сдачу инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования поддельного удостоверения и желая их наступления, умышленно, из личной заинтересованности в период с 1 января 2024 г. до 1 ноября 2024 г., находясь в г. Магадане, договорился с лицом, в отношении которого выделены материалы проверки, за денежное вознаграждение в размере 65 000 руб. о приобретении удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на имя Мурадова М.Р. со своим изображением, с целью его дальнейшего использования.
Мурадов М.Р. умышленно приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в целях дальнейшего использования, после чего в период с 31 марта 2025 г. до 2 февраля 2026 г. стал незаконно хранить при себе, в целях его дальнейшего использования, для подтверждения права управления самоходными машинами.
2 февраля 2026 г. в 11 часов 20 минут Мурадов М.Р., управляя самоходным краном марки «Коbеlco» КК 350 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области для проверки документов в г. Магадане.
Мурадов М.Р., достоверно зная, о том, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления самоходными машинами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения и желая их наступления, с целью уклонения от административной ответственности, умышленно предъявил инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области удостоверение для подтверждения права управления самоходным краном, содержащее явные признаки подделки, в качестве подлинного.
Подсудимый Мурадов М.Р. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурадова М.Р. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, подобного более не совершит, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, уголовное дело в отношении Мурадова М.Р. было прекращено по нереабилитирующим основаниям, что не оспаривалось стороной административного истца.
Совершение преступления виновным лицом порождает его особые правовые отношения с государством, служащие основанием введения в отношении него дополнительных правовых обременений, как для лица, которое обладает повышенной опасностью для общества.
Из материалов дела судом установлено, что административный истец умышленно, осознавая правовые последствия, совершил общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
Объектом преступления, вину в совершении которого Мурадов М.Р. признал, является порядок управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.
Обеспечение государственной безопасности как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, российского общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных интересов.
Мурадов М.Р., являясь иностранным гражданином, пребывая на территории Российской Федерации лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявил и законы Российской Федерации не соблюдал, совершил на территории Российской Федерации преступление.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, при подготовке материалов для принятия решения о неразрешении въезда учитывается наличие у иностранного гражданина или лица без гражданства членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации. Осуществляется проверка сведений об иностранном гражданине по центральному банку данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на предмет наличия ранее вынесенного решения о неразрешении въезда и отсутствия обстоятельств, в связи с которыми решение о неразрешении въезда может быть отменено.
В оспариваемом решении учтено, что постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 мая 2026 г. прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принято во внимание отсутствие у иностранного гражданина близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, а также факт того, что Мурадов М.Р. за приобретением российского гражданства не обращался.
Как следует из представленного в материалы дела срочного трудового договора от 14 апреля 2026 г., Мурадов М.Р. принят на работу к индивидуальному предпринимателю Рябцеву Ю.В.
Вместе с тем, наличие у Мурадова М.Р. места работы, намерения осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и положительная характеристика по месту работы, не освобождают его от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, и не является безусловным основанием для снятия запрета на его въезд в Российскую Федерацию.
Согласно ответу ЗАГС департамента административных органов Магаданской области от 4 августа 2026 г. г. сведения об актах гражданского состояния в отношении гражданина Мурадова М.Р. не найдены.
В соответствии с пунктом 10 указанного Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, иностранный гражданин, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда, уведомляется об этом подразделением МВД России или территориальным органом МВД России, подготовившим решение о неразрешении въезда, в срок не более 3 рабочих дней со дня принятия решения о неразрешении въезда.
Уведомление иностранного гражданина о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию составляется в двух экземплярах.
Первый экземпляр уведомления направляется через организацию федеральной почтовой связи с уведомлением о вручении либо лично вручается иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда, по месту его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации либо по месту его фактического местонахождения на территории Российской Федерации.
Второй экземпляр уведомления приобщается к материалам для принятия решения о неразрешении въезда.
22 июля 2026 г. Мурадову М.Р. вручено уведомление о принятом в отношении него решении, что подтверждается его личной подписью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказано, что оспариваемое решение нарушило или могло нарушить его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что баланс публичных и частных интересов был соблюден: временный запрет иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию является в данном случае адекватной мерой государственного реагирования на допущенные Мурадовым М.Р. нарушения закона.
Лояльность к правопорядку страны пребывания, признание и соблюдение российских законов является одним из основных критериев для определения возможности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Положительная характеристика, данная Мурадову М.Р. ИП Рябцевым Ю.В., а также наличие у административного истца супруги гражданки Республики Узбекистан, проживающей в г. Магадане и работающей по трудовому договору от 3 марта 2026 г., принимаются судом во внимание, однако совершенное Мурадовым М.Р. преступление не позволяет признать поведение административного истца законопослушным, а равно констатировать лояльность иностранного гражданина к законодательству страны пребывания.
На территории Российской Федерации Мурадов М.Р. близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, доказательств наличия у административного истца на территории Российской Федерации какого-либо недвижимого имущества в материалы дела не представлено.
Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения въезда в Российскую Федерацию, носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание и трудоустройство административного истца в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока.
Данное решение принято административными ответчиками в пределах предоставленных им полномочий и при наличии оснований для принятия такого решения с соблюдением требований справедливости и соразмерности.
С учетом изложенного, основанное на законе решение УМВД России по Магаданской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию не может рассматриваться как недопустимое вмешательство со стороны публичных властей в права Мурадова М.Р.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. суд не усматривает.
Разрешая требование о признании незаконным решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также согласно п. 26.1 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 22 ноября 2021 г. № 926, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае, если в отношении иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным ст. 26 и 27 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Решением УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. на основании пп. 26, 26.1 указанного Порядка Мурадову М.Р. сокращен срок пребывания до 30 мая 2036 г. включительно в связи с принятым решением о неразрешении въезда.
Указанное решение подписано инспектором по ОП ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Доля А.С., согласовано с и.о. начальника ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области Артемьевым С.С., утверждено начальником УВМ УМВД России по Магаданской области Головиной Л.В.
22 июля 2026 г. Мурадову М.Р. вручено уведомление о принятом в отношении него решении.
Данное решение принято УМВД России по Магаданской области в пределах предоставленных полномочий и при наличии оснований для принятия такого решения.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. суд не усматривает.
В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Поскольку в удовлетворении требования о признании оспариваемых решений незаконными отказано, то правовых оснований для возложения на административных ответчиков обязанности не имеется.
В силу ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Магаданского городского суда от 28 июля 2026 г. приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о неразрешении Мурадову М.Р. въезда на территорию Российской Федерации, решения УМВД России по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о сокращении Мурадову М.Р. срока временного пребывания в Российской Федерации.
Суд полагает необходимым сохранить действие принятых указанным определением мер предварительной защиты в отношении Мурадова М.Р. до вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Мурадова Миршода Рамазоновича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, должностным лицам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области Зотикову Денису Владимировичу, Головиной Лионелле Владимировне, Артемьеву Сергею Сергеевичу, Доля Анне Сергеевне о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 20 июля 2026 г., решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации от 20 июля 2026 г. – отказать.
Сохранить действие мер предварительной защиты, принятых определением судьи Магаданского городского суда от 28 июля 2026 г. в виде приостановления действия решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о неразрешении Мурадову Миршоду Рамазоновичу въезда на территорию Российской Федерации, решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области от 20 июля 2026 г. о сокращении Мурадову Миршоду Рамазоновичу срока временного пребывания в Российской Федерации до вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 17 сентября 2026 г.
Судья О.А. Носырева