ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Анкудиновой Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд РБ обратилось НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с иском к Анкудиновой Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком, в размере 64480,05 руб., в том числе основной долг – 50374,063 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14106,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором заявил отказ от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Также просил вернуть госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик Анкудинова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Заявление представителя истца об отказе от требований подано добровольно согласно ст. 39 ГПК РФ. Отказ от заявления не нарушает интересов сторон, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от заявления заявителю известны и понятны.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от суммы госпошлины в размере 4 000 рублей, а именно 2 800 рублей.
Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. от исковых требований.
Гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Анкудиновой Н,А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Свистунова