РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 октября 2025 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 15.10.2025 о привлечении Колесниковой Т.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 15.10.2025 Колесникова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.
Не согласившись с постановлением, Колесниковой Т.В. в установленный законом срок подана жалоба, в которой она считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства ее вины, а именно отсутствует видеозапись с регистратора сотрудника полиции, либо личного телефона, подтверждающая, что 23.08.2025 в отношении нее проводилась проверка по месту ее жительства.
В судебном заседании Колесникова Т.В. поддержала жалобу по доводам в ней изложенным, сообщив, что в момент проведения проверки сотрудниками полиции, она находилась дома. Содержание представленного в материалы дела объяснения не подтвердила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года, предусмотрена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Колесникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела был установлен факт несоблюдения Колесниковой Т.В. административных ограничений, установленных судом, выразившийся в отсутствии по месту жительства 23.08.2025 в 23 часа 45 минут. Факт повторного совершения административного правонарушения в течение года подтвержден постановлением мирового судьи судебного № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 07.06.2025, которым Колесникова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.06.2025.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; решениями суда об установлении административного надзора, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.08.2025, объяснением Колесниковой Т.В. от 16.09.2025 и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашли своего подтверждения доводы Колесниковой Т.В. о том, что 23.08.2025 в 23 часа 45 минут она находилась по месту своего жительства, поскольку они опровергаются ее объяснением от 16.09.2025 в котором указано о том, что 23.08.2025 с 23 часов 00 минут она находилась в гостях, где и уснула. Утверждение о том, что инспектор ФИО1 сформулировала это объяснение на свое усмотрение, суд находит надуманным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы Колесникова Т.В. подтвердил наличие подписи и собственноручной записи «с моих слов записано верно, мною прочитано».
При изложенных обстоятельствах доводы Колесниковой Т.В. не могут являться основанием для изменения постановления мирового судьи. Отсутствие в материалах дела видеозаписи события правонарушения, на данные выводы не влияет, поскольку представленная в материалах дела совокупность доказательств, мировым судьей обоснованно признана достаточной.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Колесниковой Т.В. не усматривается.
Мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Колесниковой Т.В., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 15.10.2025 о привлечении Колесниковой Т.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова