ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 г. г.Невельск
Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев ходатайство защитника Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 г. защитником Бочарова Ю.В. – Кулешовым А.И. в Невельский городской суд подана жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 18 апреля 2025 г. о привлечении Бочарова Ю.В. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по тем основаниям, что оно не было вручено Бочарову Ю.В., поскольку после рассмотрения дела секретарем судебного заседания ему был подан для подписания только лист бумаги. После этого Бочаров Ю.В. отпущен, однако постановление не получил и не знал о его сути до настоящего времени. Полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления суда.
При рассмотрении ходатайства Бочаров Ю.В. и его защитник Кулешов А.И. не присутствовали.
Защитник о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не явился по причине нахождения в отпуске.
Бочаров Ю.В. отказался от получения судебного извещения, что свидетельствует о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения ходатайства с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, судья определяет рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2025 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области вынесено постановление о привлечении Бочарова Ю.В. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток.
Копия постановления вручена Бочарову Ю.В. в день его вынесения, что подтверждается подписью данного лица в справочном листе.
Изложенное опровергает доводы заявителя о неполучении Бочаровым Ю.В. копии обжалуемого постановления и его неосведомленности о содержании указанного документа.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствуют основания для восстановления пропущенного на обжалование срока, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области 18 апреля 2025 г. – отказать, жалобу защитника Кулешова А.И. – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня