РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2026 года поселок Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Жамсуевой В.С., при секретаре судебного заседания Ларионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Осинцевой Наталье Александровне о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд к Осинцевой Н.А. с иском о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Осинцевой Н.А. был заключен договор кредита/займа №.
4 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 21 214 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного приказа №2-580/2019 от 24 сентября 2019 года вынесенного Среднеканским районным судом, с должника Осинцевой Н.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21 632 руб. 39 коп.
Задолженность по указанному приказу судебному приказу исполнена в полном объеме 16 июля 2025 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года (после уступки прав) по 16 июля 2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 6 218 руб. 38 коп.
В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 (после уступки прав) по 27 августа 2019 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 343 руб. 07 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2019 года по 16 июля 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебными приказом суммы в размере 6 383 руб. 50 коп.
Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 16 июля 2025 года в размере 6 218 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 343 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019 года по 16 июля 2025 в размере 6 383 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 54 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Осинцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в указанном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено в ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Осинцевой Н.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 67 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 31,25% годовых, срок действиям договора, определенный индивидуальными условиями -36 месяцев.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в п. 6 индивидуальных условий договора к кредитному договору №, согласно которым сумма первого ежемесячного платежа в размере 4 068 руб. 00 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего в размере 2 979 руб. 00 коп,, размер последнего платежа в размере 2 725 руб. 00 коп.
Таким образом, между АО «ОТП БАНК» и Осинцевой Н.А. в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что соответствует требования ст. 421, 432, 433 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 21 214 руб. 39 коп., определенной на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)( ч.2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Осинцевой Н.А. истцом ООО ПКО «СААБ» была направлена досудебная претензия (требование) о погашении сложившейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 214 руб. 39 коп.
Как следует из судебного приказа Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Осинцевой Н.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 13 385 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 583 руб. 79 коп., комиссии в размере 245 руб. 00 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 00 коп., а всего в размере 21 632 руб. 39 коп.
Согласно выписке поступлений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Осинцевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям истца, долг по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что взысканная с ответчика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 218 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 руб. 50 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Суд, произведя самостоятельный перерасчет заявленных требований с исключением периодов действия моратория, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 по 16 июля 2025 года в размере 6 218 руб. 38 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды с 26 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 343 руб. 07 коп., и с 28 августа 2019 по 16 июля 2025 года в размере 6 383 руб. 50 коп., находит его арифметически верным. Расчет произведен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом правовой природы взыскиваемых сумм и корректным применением правил о моратории на начислении финансовых санкций. Истцом учтено, что действие моратория приостанавливает начислением мер ответственности ( ст. 395 ГК РФ), но не освобождает должника от внесения платы за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ).
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика Осинцевой Н.А. процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения так же подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 237 руб. 54 коп.
Учитывая то, что данные почтовые расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, суд относит их к судебным издержкам, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 237 руб. 54 коп.
В соответствии с платежным поручением №2250 от 01.06.2026, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 23 коп.
С учетом цены иска с Осинцевой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Осинцевой Наталье Александровне о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ за пользование кредитом (займом) № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с должника Осинцевой Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 16 июля 2025 года в размере 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 343 (триста сорок три) руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019 года по 16 июля 2025 года в размере 6 383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) руб.50 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения (6 июля 2026 года), почтовые расходы в размере 237 (двести тридцать семь) руб. 54 коп.
Взыскать с должника Осинцевой Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Среднеканский районный суд.
Судья подпись В.С.Жамсуева
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2026 года.