ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., подсудимого (гражданского ответчика) Исакова А.А., защитника - адвоката Никоновой И.С., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Исаеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исакова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Исаков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах.
24.11.2025 в период времени с 18:17 по 18:19 Исаков А.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС> имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа наборы конфет MERCI Ассорти шоколадные к/у 250г в количестве 9 упаковок стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 4049 руб. 91 коп., которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.
После чего, Исаков А.А. вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, 24.11.2025 в период времени с 18:17 по 18:19 часов Исаков А.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 4049 руб. 91 коп., причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
По окончании предварительного расследования по уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Исаковым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания и в присутствии защитника подсудимый Исаков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Исаков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего (гражданского истца) <ФИО2> (л.д.41 в своем заявлении, а государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Исакова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Исакова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Исакова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому согласно статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с характером общественной опасности преступления Исаков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. В соответствии со степенью общественной опасности подсудимый совершил оконченное преступление, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь исполнителем.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленного в том числе, наличием тяжелых заболеваний (л.д.85,87,88), инвалидность второй группы (л.д. 89) согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; принесение извинений представителю потерпевшего и полное добровольное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской директора магазина, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объяснения Исакова А.А. от 05.01.2026 (л.д. 96), данные до возбуждения уголовного дела, о признании вины в совокупности с подробными признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого, расцениваются как активное способствование расследованию преступления, и учитываются мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании и. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как установлено в судебном заседании, объяснения даны подсудимым, добровольно явившимся в МО МВД России «Краснотурьинский», до возбуждения уголовного дела и содержат подробное описание обстоятельств совершения правонарушения и способ распоряжения похищенным имуществом. Как явку с повинной данные объяснения мировой судья не учитывает ввиду того, в судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что в момент дачи объяснений ему было известно о подозрении его сотрудниками полиции в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исакова А.А., по данному делу не установлено.
Оценивая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Исаков А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, имеет инвалидность второй группы, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога (л.д.85), врача-инфекциониста (л.д.87), в ПТД (л.д.88) ввиду имеющихся заболеваний, у врача-психиатра (л.д.85) на учете не состоит, по месту жительства УУП полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97,98), отрицательно - страшим инспектором ГОАН МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.90). В течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, Исаков А.А. подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019, 06.06.2019, 22.07.2019, 23.08.2022, по которым Исаков А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 24.01.2024.
Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, несмотря на наличие непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, мировой судья считает возможным назначить Исакову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты, поскольку с момента освобождения Исакова А.А. после отбывания наказания в виде лишения свободы прошел значительный период времени, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом Исаков А.А. имеет постоянное место жительства, тяжелые заболевания, требующие получения постоянной поддерживающей терапии, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, впредь обязуется не совершать подобного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Назначение наказания Исакову А.А. в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, является получателем социальной пенсии, в виде обаятельных работ - состоянию здоровья.
Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
При назначении Исакову А.А. наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Меру процессуального принуждения Исакову А.А. в виде обязательства о явке судья считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуясь положениями статей 81,82 УПК РФ, полагает, что вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятой из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Краснотурьинск, ул. <АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деленеобходимо хранить при уголовном деле.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая возмещение Исаковым А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Исакову <ФИО1> удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
признать Исакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив следующие ограничения:
- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства,
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (муниципального округа Краснотурьинск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Исакова А.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Исакову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Исакову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, изъятой из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Краснотурьинск, ул. <АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснотурьинский городской Свердловской области суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
При подаче апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Кених Ю.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор вступил в законную силу 16.04.2026 года<ДАТА>