Дело № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 66MS0142-01-2025-004804-09 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2025 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., старшего помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., подсудимого Корюкова П.С., защитника - адвоката Петелина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Корюкова Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО МФК «Мани Мен»), путем обмана, посредством оформления онлайн-займа, заранее не имея намерений по исполнению принятых на себя обязательств. С этой целью, 26.04.2025 в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 41 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Корюков П.С., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi С61» модель RMX3930 IMEI 1: 863592070915311 IMEI 2: 863592070915303, зашел в приложение «Moneyman», установленное на его сотовом телефоне, где заполнил анкету клиента - физического лица на предоставление ему займа, указав при этом свои паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес своей электронной почты, таким образом, подав заявку на получение займа, заранее не имея намерений по его выплате. После ознакомления и соглашения с условиями займа, Корюков П.С. получил на указанный в заявке номер мобильного телефона +79122849613 смс-сообщение с кодом подписания договора, который ввел в специальном интерактивном поле в указанном выше приложении «Moneyman», чем подтвердил подписание договора займа, после чего, с ним сотрудником ООО МФК «Мани Мен», введенным в заблуждение относительно преступных намерений Корюкова П.С., был заключен договор потребительского займа №30103171 от 26.04.2025 в размере 20000 рублей сроком на 33 дня на имя Корюкова П.С. и 26.04.2025 в 11 часов 42 минуты на банковскую карту АО «ТБанк» №220070хххххх5124, открытую на имя Корюкова П.С., во исполнение достигнутой ранее договоренности о займе, ООО МФК «Мани Мен» был произведен перевод денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих последним. Таким образом, Корюков П.С., путем обмана, не имея дальнейших намерений по исполнению принятых на себя обязательств по возвращению займа, завладел денежными средствами ООО МФК «Мани Мен» в размере 20000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму. Кроме, того, 03.06.2025 года в период времени с 08:00 часов до 13 часов 32 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Корюкова П.С., который находился по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.Дзержинского, д.12, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной компании «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - МКК «Платиза.ру» (ООО)), путем обмана, посредством оформления онлайн-займа, заранее не имея намерений по исполнению принятых на себя обязательств. С этой целью, 03.06.2025 года, в период времени с 08:00 часов до 11 часов 31 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Корюков П.С., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi С61» модель RMX3930 IMEI 1: 863592070915311 IMEI 2: 863592070915303, зашел в приложение «PLATIZA», установленное на его сотовом телефоне, где заполнил заявление на предоставление займа и анкету клиента - физического лица на предоставление ему займа, указав при этом свои паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес своей электронной почты, таким образом подав заявку на получение займа, заранее не имея намерений по его выплате.После ознакомления и соглашения с условиями займа, Корюков П.С. получил на указанный в заявке номер мобильного телефона +79122849613 смс-сообщение с кодом подписания договора, который ввел в специальном интерактивном поле в приложении «PLATIZA», чем подтвердил подписание договора займа, после чего с ним сотрудником МКК «Платиза.ру» (ООО), введенным в заблуждение относительно преступных намерений Корюкова П.С., был заключен договор потребительского займа №80414412 от 03.06.2025 в размере 10000 рублей сроком на 33 дня на имя Корюкова П.С. и 03.062025 около 13 часов 32 минут на банковскую карту ПАО МКБ №220026хххххх4691, открытую на имя Корюкова П.С., во исполнение достигнутой ранее договоренности о займе, МКК «Платиза.ру» (ООО), произведен перевод денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих последним. Таким образом, Корюков П.С., путем обмана, не имея дальнейших намерений по исполнению принятых на себя обязательств по погашения займа, завладел денежными средствами МКК «Платиза.ру» (ООО) в размере 10000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив МКК «Платиза.ру» (ООО) материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Корюков П.С. в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют, они согласны на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Корюков П.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Корюкова П.С. квалифицируются судом по обоим эпизодам по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Из материалов уголовного дела, характеризующих Корюкова П.С., усматривается, что он ранее не судим (т.2 л.д.32-33); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.35); на учете у психиатра и нарколога ГАУЗ СО «Городская больница г.Верхний Тагил» не состоит (т.2 л.д.37); со стороны участкового уполномоченного полиции МОтд МВД России «Кировградское» характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (т.2 л.д.39). При назначении наказания мировой судья учитывает характеризующие личность подсудимого данные, его состояние здоровья (хронических заболеваний, инвалидности не имеет), фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Корюков П.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, которые окончены. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.49-50), к иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни осужденного. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч.1 и ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ, определив срок из наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Корюкова П.С. судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется в виду незначительного дохода. Обстоятельств, исключающих ответственность Корюкова П.С. за содеянное или его наказание, не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Также при назначении наказания учитывается мнение представителя потерпевших, который не настаивал на строгом наказании подсудимого. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.5 и п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевших, удовлетворению не подлежат. Так, в соответствии с ч.1 ст.44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Судом установлено, что действиями Корюкова П.С. МКК «Платиза.ру» (ООО) был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, ООО МФК «Мани Мен» - на сумму 20000 рублей, в связи с чем, представителем данных организаций были заявлены гражданские иски на указанные суммы в период расследования уголовного дела. Однако, в связи с отсутствием заявлений представителя потерпевших об отказе от исковых требований и наличии в материалах дела доказательств полного возмещения ущерба подсудимым (полного погашения займов с уплатой процентов) в удовлетворении гражданских исков следует отказать. На этом же основании следует снять арест, наложенный постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 25.08.2025 в целях обеспечения гражданских исков по данному делу и возможной конфискации, на автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер Т760ЕК66, принадлежащий подсудимому. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Корюкова Павла Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 26.04.2025 в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 03.06.2025 в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Корюкову Павлу Сергеевичу к отбытию определить 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Контроль за отбыванием наказания Корюковым Павлом Сергеевичем возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Меру пресечения Корюкову Павлу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания Корюкова Павла Сергеевича освободить. Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 1) учредительные документы ООО МФК «Мани Мен» и МКК «Платиза.ру» (ООО), а также документы по оформленным Корюковым П.С. договорам займа, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) сотовый телефон марки «Realmi C61», переданный на ответственное хранение законному владельцу Корюкову Павлу Сергеевичу - оставить ему по принадлежности. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и микрокредитная компания «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) оставить без удовлетворения. Снять арест, наложенный постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 25.08.2025 в целях обеспечения гражданских исков по данному уголовному делу, на автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер Т760ЕК66, принадлежащий Корюкову Павлу Сергеевичу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайство о назначении ему защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2025 года. Мировой судья: Ю.В.Захарова