Дело № 1-26/2025

Дело № 1 - 26/2025 66МS0142-01-2025-005697-46 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2025 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., потерпевшего <ФИО1>., подсудимой Кругловой О.А., защитника - адвоката Фатхиева Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кругловой Оксаны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации; У С Т А Н О В И Л: Круглова О.А. обвиняется в умышленном причинении <ФИО1>. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 23:00 часов до 23 часов 12 минут 23.09.2025, Круглова О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате квартиры № 2 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> пос.Нейво - Рудянка г.Кировграда Свердловской области, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием Тарасова А.С. трудоустроиться, у нее возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, действуя умышленно, Круглова О.А. прошла на кухню квартиры, взяла со стола предмет, похожий на нож, вернулась в комнату, где умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева, сидящему в кресле <ФИО1>., в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде колото- резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии, которые, согласно заключению эксперта, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, квалифицированные экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. Потерпевший Тарасов С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с подсудимой и заглаживанием с ее стороны причиненного вреда путем принесения извинений, иного возмещения вреда он не требует, гражданского иска не заявляет. Заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Круглова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. На момент совершения инкриминируемого преступления Круглова О.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Круглова О.А. принесла свои извинения за содеянное, которые приняты потерпевшим, иного возмещения вреда потерпевший не требует, гражданского иска не заявлено. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило. Ходатайство потерпевшим подано добровольно, то есть соблюдены требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица причиненный вред заглажен перед потерпевшей стороной именно в той форме и тем способом, который определила сама потерпевшая сторона. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены. Суд приходит к выводу, что применение к Кругловой О.А. мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кругловой О.А. по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдение установленных законом условий. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.1 п.3, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Кругловой Оксаны Александровны удовлетворить. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Кругловой Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Кругловой Оксане Александровне не избиралась и избранию не подлежит. Вещественным доказательством по делу после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» (квитанция № 56 от 07.10.2025) - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек на стадии дознания и судебного заседания Круглову Оксану Александровну освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Текст постановления напечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова