Дело № 1-29/2025

Дело № 1 - 29/2025 66МS0142-01-2025-005935-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2025 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кировграда Валиевой А.С., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Медведева А.С., защитника - адвоката Одинцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации; У С Т А Н О В И Л: Медведев А.С. обвиняется в угрозе убийством <ФИО1>., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.10.2025 в период времени с 00:00 часов до 05 часов 30 минут, точное время не установлено, Медведев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома <АДРЕС> пос.Нейво-Рудянка г.Кировграда Свердловской области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, сел сверху на лежащую на полу в комнате Ермакову В.В., придавив ее своим телом, взял в руки завязки от кофты, которая была одета на последней и перекрестив руки стал тянуть их в разные стороны, тем самым стал душить ее, одновременно высказал в адрес последней угрозу убийством словами «Я убью тебя, чтоб ты сдохла!», оказывая психологическое воздействие на потерпевшую, вызывая у нее чувство страха и неуверенность за свою жизнь. Высказанную угрозу убийством <ФИО1>., в силу сложившейся ситуации, и учитывая алкогольное опьянение и агрессивное поведение Медведева А.С., его физическое превосходство, восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться высказанной угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с подсудимым и заглаживанием с его стороны причиненного вреда путем принесения извинений и возмещением ущерба в размере 3000 рублей, причиненного в ходе ссоры поломкой сотового телефона, иного возмещения вреда она не требует, гражданского иска не заявляет. Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Медведев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. На момент совершения инкриминируемого преступления Медведев А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. Медведев А.С. принес свои извинения за содеянное, которые приняты потерпевшей, иного возмещения вреда потерпевшая не требует, гражданского иска не заявлено. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило. Ходатайство потерпевшей подано добровольно, то есть соблюдены требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица причиненный вред заглажен перед потерпевшей стороной именно в той форме и тем способом, который определила сама потерпевшая сторона. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены. Суд приходит к выводу, что применение к Медведеву А.С. мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Медведева А.С. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдение установленных законом условий. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.1 п.3, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей Ермаковой Веры Владимировны о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Андрея Сергеевича удовлетворить. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Медведева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Медведеву Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить. Вещественным доказательством по делу после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: сотовый телефон марки «TECHNO» BF 7 SPARK, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2> - оставить ей по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и судебного заседания Медведева Андрея Сергеевича освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Текст постановления напечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова