ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Качканар 17 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Попкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА3> годов рождения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2025 в 11:17 час. на ул. Ленина, дом 98 в пос. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области Попков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 26.11.2025 в связи с ходатайством Попкова Д.А. о передаче дела по месту его жительства данное дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
В судебном заседании Попков Д.А. вину признал, от объяснений отказался. Пояснил, что у него состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний нет. Также пояснил, что автомобиль со спецстоянки забран, стоянка оплачена.
Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Качканарский» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья, выслушав Попкова Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Попкова Д.А. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3242909 от 23.11.2025, согласно которому 23.11.2025 в 11:17 час. в п. Ис, ул. Ленина, 98 Попков Д.А. управлял т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1231275 от 23.11.2025, который подтверждает, что Попков Д.А., управлявший транспортным средством 23.11.2025 в 11:17 час. в п. Ис, ул. Ленина, 98, сотрудником Госавтоинспекции был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе указано на применение видеозаписи,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0513811 от 23.11.2025, согласно которому у Попкова Д.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудником Госавтоинспекции было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попков Д.А. согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в акте. В акте указано на применение видеозаписи,
- приложенным к акту бумажным носителем результатов технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К № 906399, показания прибора составили 0,391 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0752686 от 23.11.2025, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель Попков Д.А., было помещено на специализированную стоянку,
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,
- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский<АДРЕС> <ФИО2> от 24.11.2025 об обнаружении в действиях Попкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного рапорта недопустимым доказательством не имеется,
- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которой Попков <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В, В1», выданное <ДАТА8>, действительно до <ДАТА9> В действиях Попкова Д.А. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Все исследованные доказательства последовательны.
Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены.
Просмотренная судом видеозапись полностью согласуется с материалами данного административного дела. На данной видеозаписи зафиксированы события, имеющие отношение к совершенному правонарушению Попковым Д.А., она является допустимым доказательством, получена с соблюдением требований закона, запрета использования такого доказательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется указание на применение видеозаписи.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Попкова Д.А. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Попкова Д.А., мировым судьей учитывается признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой.
С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Попкова Д.А., оплаты ранее назначенных штрафов, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский») ИНН - 6615002677 КПП - 668101001 Счет получателя платежа - 03100643000000016200 Банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК - 016577551 Кор. сч. - 40102810645370000054 ОКТМО - 65743000УИН - 18810466250610001902
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
Разъяснить Попкову Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский<АДРЕС>.
Разъяснить Попкову Д.А., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующих документов, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья подпись Полоник Е.С.