Дело № 1-41/2025 — Судебный участок № 1 Правобережного района г. Магнитогорска

Дело № 1-41/2025

УИН 74MS0121-01-2025-002509-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А. с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Янкина В.Е., Абиловой Д.С., Федоровой А.А., защитника - адвоката Саенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи уголовное дело в отношении

Мокиной Натальи Анатольевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, судимой

<ДАТА3>обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мокина Н.А. тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах.

17.05.2025 года в вечернее время Мокина Н.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. имени <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, взяла с витрины, то есть тайно похитила, имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно:

- 3 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 190 гр., стоимостью 189,99 рублей за единицу товара на общую сумму 569,97 рублей.

-1 бутылку напитка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., стоимостью 69,99 рублей за единицу товара.

-2 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 200 гр., стоимостью 266,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 533,98 рублей.

- 4 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 350 гр., стоимостью 339,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1359,96 рублей.

- 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,25 л., стоимостью 369,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 2903,89 рублей, которые убрала в пакет, который в этот момент находился при ней. После чего, не оплатив стоимость товара, Мокина Н.А с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 2903 рубля 89 копеек.

Она же, Мокина Н.А. тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в дневное время Мокина Н.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, взяла с витрины, то есть тайно похитила, имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно:

- 2 флакона бальзама ополаскивателя для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400 мл., стоимость 399,99 рублей, за единицу товара на общую сумму 799,98 руб.

- 1 флакон антиперсперанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. стоимость 189,99 рублей за единицу товара

- 3 флакона шампуня для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400 мл., стоимость 399,99 рублей за ед. товара, на общую сумму 1199,97 руб.

- 6 флаконов антиперсперанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 мл. стоимость 269,99 рублей за единицу товара на общую сумму 1619,94 руб.

- 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый 50 мл., стоимость 299,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 599,98 руб.

- 1 флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл., стоимость 349,99 рублей за единицу товара,

- 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость 349,99 рублей за единицу товара на общую сумму 699,98 руб.,

- 2 флакона освежителя воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл., стоимость 329,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 659,98 руб.

- 2 флакона освежителя воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО> остров, 250 мл., стоимость 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 359,98 руб

- 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр., стоимость 499,99 рублей за единицу товара

На общую сумму 6979,78 рублей, которые убрала в пакет, находящийся в этот момент при ней. После чего, не оплатив стоимость товара, Мокиной Н.А с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 6979 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Мокина Н.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Мокиной Н.А., данные при производстве предварительного расследования, где она по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 17 мая 2025 года показала, что 17.05.2025 года в вечернее время решила похитить из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. им. газеты «Правда», д. 45 какой -либо товар, поскольку нуждалась в денежных средствах. Пройдя в магазин, подошла к холодильнику где находились сыры, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки, сыр «Белебеевский» классический, в количестве 3 штук, также сыр «Брест Литовский» в количестве 2 штук, указанный сыр убрала в пакет, находящийся при ней. Затем, подойдя к витрине с колбасной продукцией, взяла Сервелат в количестве 4 штук, которые также сложила в пакет. Подойдя к витрине с газированными напитками, взяла 1 бутылку с газированным напитком «Добрый» кола, которую также положила в пакет, затем с другой витрины взяла 1 бутылку с коньяком, которую положила также в пакет. После, направилась в сторону кассовой зоны, беспрепятственно покинула пределы магазина, не оплатив стоимость похищенных товаров, распорядилась похищенным по своему усмотрению (Т.1 л.д.142-148).

Оглашенные показания Мокина Н.А. подтвердила полностью.

Вина Мокиной Н.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 17 мая 2025 года помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО ТД «Перекрёсток» Д...й А.М.1, которая показала, что 22.05.2025 года находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. им. <АДРЕС>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения и ею было установлено, что 17.05.2025 года в дневное время в магазине находилась девушка, на вид 21-26 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетая в джинсы синего цвета, жилетку черного цвета, через плечо маленькая сумка, серые кроссовки, в руках пакет. Зайдя в торговый зал, девушка с торговых витрин брала различный товар и убирала его к себе в пакет, который в этот момент находился при ней. После этого, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинула территорию торгового зала, не оплатив стоимость товара. Д...й А.М.1 с помощью инвентаризации было установлено, что данная женщина похитила товар, а именно:

- сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 190 гр. стоимостью 189,99 рублей за единицу товара в количестве 3 шт., на общую сумму 569,97 рублей.

- напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л. стоимостью 69,99 рублей за единицу товара в количестве 1 шт.

- сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 гр. стоимостью 266,99 рублей за единицу товара в количестве 2 шт., на общую сумму 533,98 рублей.

- сервелат Калинка «Ореховый» массой 350 гр. стоимостью 339,99 рублей за единицу товара в количестве 4 шт., на общую сумму 1359,96 рублей.

- коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,25 л. стоимостью 369,99 рублей за единицу товара в количестве 1 шт. Общая сумма похищенного товара составила 2903,89 рублей. В период времени с 17.05.2025 по 22.05.2025г. краж данного товара и иного товара не было. После этого она (Д...а Н.В.1) вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление о привлечении женщины к уголовной ответственности по факту хищения товара. Сотрудниками полиции по приезду был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения товара из магазина (Т.1 л.д. 116-118).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И...а Р.Р.2, который показал, что 27.05.2025 г. во время несения службы из дежурной части ОП «Правобережный» была получена информация о том что 17.05.2025 года в 21:51 час. неизвестное лицо, находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. им. газеты «Правда», д. 45, похитило имущество, КУСП <НОМЕР> от 22.05.2025 года. По подозрению в совершении данного преступления разыскивалась гражданка Мокина Наталья Анатольевна <ДАТА16> г.р. Работая по данному преступлению, им в 16:40 час. <АДРЕС>, была задержана Мокина Н.А. и доставлена в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (Т.1 л.д. 131-132).

Также вина Мокиной Н.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 17 мая 2025 года подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Д...й А.М.1 в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2025 года в 21 час. 51 мин. в помещении магазина "Пятерочка" расположенного по ул. им<АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» (Т.1 л.д.15,16)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ул. им. <АДРЕС> в г. Магнитогорске, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 17 мая 2025 года (Т.1 л.д. 18-19);

В ходе просмотра диска с записями видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 17.05.2025 года Мокина Н.А. в присутствии защитника Саенко В.П. показала, что женщина, изображенная на записи с камер видеонаблюдения это она при совершении 17.05.2025 года хищения в магазине «Пятерочка» по адресу им<АДРЕС> пр. в г. Магнитогорске (т.1 л.д. 77-84).

Согласно справке АО ТД «Перекресток» об ущербе от 19 мая 2025 года, 17 мая 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул. им. <АДРЕС> было совершено хищение имущества на сумму 2903,89 рублей (Т.1 л.д. 22);

Судом исследованы счета-фактуры, отражающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», установленные цены реализации похищенного товара (Т.1 л.д.23-36)

В акте инвентаризации от 19.05.2025 года содержатся сведения о количестве, наименовании и стоимости похищенного товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» (т.1 л.д 21);

Показания представителя потерпевшего Д...й А.М.1 свидетеля И...а Р.Р.2 суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимой, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Размер причиненного АО ТД «Перекрёсток» ущерба определяется судом на основе совокупности исследованных доказательств: счет-фактур, справки о стоимости товара.

Вина Мокиной Н.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 23 мая 2025 года подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Мокина Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Мокиной Н.А., данные при производстве предварительного расследования, где она по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 23 мая 2025 года показала, что 23.05.2025 года в дневное время решила похитить из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, какой -либо товар, поскольку нуждалась в денежных средствах. Пройдя в торговый зал магазина, посмотрела по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок и убрала в черный пакет, находящийся при ней, кофе растворимое в количестве 1 шт., шампуни 3 шт., бальзам для волос 2 шт., дезодоранты 12 шт., освежитель воздуха 4 шт. После чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинула помещение магазина (т.1 л.д. 142-148).

Оглашенные показания Мокина Н.А. подтвердила полностью.

Вина Мокиной Н.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 23 мая 2025 года помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО ТД «Перекрёсток» Б...й Н.В.3, которая показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за 23.05.2025 года увидела, что около 15.50 часов в магазин зашла женщина 20-25 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетая в голубые джинсы, футболку с бело-черными полосками, кроссовки, волосы собраны в хвост, у которой находился полимерный пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал, женщина берет в руки покупательскую корзинку и начинает ходить по торговому залу и смотрит представленный товар, затем подходит к торговой витрине, на которой выставлены на продажу средства личной гигиены различных марок. Подойдя к открытой витрине, она сначала осматривается по сторонам, затем берет с витрины 3 шампуня, 2 бальзама для волос, 12 дезодорантов, сразу по несколько флаконов и данную манипуляцию проделывает несколько раз, затем отходит от торговой витрины и направляется к витрине с освежителями воздуха и убирает к себе в пакет 4 флакона освежителя воздуха, затем она так же отходит от витрины и подходит к витрине с кофе с которой берет 1 банку и так же убирает в пакет, который все это время находится при ней. После этого она быстрым шагом направляется к выходу из магазина, оставляет корзинку в торговом зале и беспрепятственно покидает территорию торгового зала, минуя кассовую зону при этом не оплатив стоимость товара.

Проведя инвентаризацию, была установлена недостача следующего товара: - бальзам ополаскиватель для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400 мл. стоимость товара составляет 399,99 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 799,98 руб.

- антиперсперант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. стоимость товара составляет 189,99 рублей в количестве 1 шт.

- шампунь для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400 мл. стоимостью 399,99 рублей в количестве 3 шт. на общую сумму 1199,97 руб.

- антиперсперант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 мл. стоимость товара составляет 269,99 рублей в количестве 6 шт. на общую сумму 1619,94 руб.

- дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый 50 мл стоимость товара составляет 299,99 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 599,98 руб.

- дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. розничная стоимость товара составляет 349,99 рублей в количестве 1 шт.

- дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость товара составляет 349,99 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 699,98 руб.

- освежитель воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл. стоимость товара составляет 329,99 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 659,98 руб.

- освежитель воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО> остров 250 мл. стоимостью 179,99 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 359,98 руб.

- кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр., стоимостью 499,99 рублей в количестве 1 шт.

Таким образом общий ущерб причинённый АО ТД «Перекресток» составил 6979,78 руб. После, были вызваны сотрудники полиции, подано заявление о привлечении неизвестной женщины к уголовной ответственности по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 125-128)

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш...а Н.А.4, который показал, что при изучении материала, зарегистрированного под номером <НОМЕР> по факту хищения товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорске, им было установлено, что в данном материале имелся протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 23.05.2025 года, подтверждающий факт хищения товара. При просмотре видеозаписи им было установлено, что в торговом зале данного магазина находилась женщина славянской внешности, среднего телосложения, одетая в голубые джинсы, футболку с бело-черными полосками, кроссовки, волосы собраны в хвост, у которой находился полимерный пакет черного цвета. Данная женщина была им опознана как Мокина Наталья Анатольевна 1999 г.р., неоднократно судимая. Впоследствии, было принято решение о доставлении данной гражданки в отдел полиции для дачи объяснения по указанному факту (т.1 л.д. 129-130).

Также вина Мокиной Н.А в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» 23 мая 2025 года подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Б...й Н.В.3 в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.05.2025 года в 15 час. 50 мин. в помещении магазина "Пятерочка" расположенного по пр. Карла Маркса, д. 164 в г. Магнитогорске, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» (т.1 л.д.41-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорске, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 23 мая 2025 года (т.1 л.д. 44-49);

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 23.05.2025 года . При просмотре видеозаписи установлено, что на территории торгового зала женщина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетая в джинсы синего цвета, футболку с бело-черными полосками, кроссовки, волосы собраны в хвост, у которой находился полимерный пакет черного цвета, берет в руки покупательскую корзинку и начинает ходить по торговому залу и смотрит представленный товар. Подойдя к открытой витрине, сначала осматривается по сторонам, затем берет с витрины 3 шампуня, 2 бальзама для волос, 12 дезодорантов, сразу по несколько флаконов и данную манипуляцию проделывает несколько раз, затем направляется к витрине с освежителями воздуха и убирает к себе в пакет 4 флакона освежителя воздуха, затем подходит к витрине с кофе, с которой берет 1 банку и также убирает в пакет, который находится при ней. После направляется к выходу из магазина, оставляет корзинку в торговом зале и беспрепятственно покидает территорию торгового зала минуя кассовую зону, при этом не оплатив стоимость товара.

В ходе просмотра диска с записями видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 23.05.2025 года Мокина Н.А. в присутствии защитника Саенко В.П. показала, что женщина, изображенная на записи с камер видеонаблюдения это она при совершении 23.05.2025 года хищения в магазине «Пятерочка» по адресу пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорске. (т.1 л.д. 77-84).

Согласно справке АО ТД «Перекресток» об ущербе 23.05.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорске было совершено хищение имущества на сумму 6979,78 рублей (т.1 л.д. 54);

Судом исследованы счета-фактуры, отражающие стоимость похищенного 23.05.2025 года имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» (т.1 л.д.55-75)

В акте инвентаризации от 23.05.2025 года содержатся сведения о количестве, наименовании и стоимости похищенного 23.05.2025 года товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» (т.1 л.д 52-53);

Показания представителя потерпевшего Б...й Н.В.3, свидетеля Ш...а Н.А.4, суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимой, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания Мокиной Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного 23 мая 2025 года. Суд квалифицирует действия подсудимойМокиной Н.А. (по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 17 мая 2025 года и 23 мая 2025 года) как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 07.07.2025 года, суд признает Мокину Н.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Мокиной Н.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К данным характеризующим личность Мокиной Н.А. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокиной Н.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, состояние ее здоровья, страдающей хроническими заболеваниями.

Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, данные Мокиной Н.А. до возбуждения уголовных дел (д. д. 38,76) по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Указанные объяснения даны Мокиной Н.А. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснений Мокиной Н.А., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемых преступлений.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях Мокиной Н.А., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Совершенные Мокиной Н.А. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения Мокиной Н.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Мокиной Н.А. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Мокиной Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенные более мягкие виды наказания не повлияли на исправление Мокиной Н.А. Суд полагает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Мокиной Н.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

При решении вопроса по заявленным АО «Торговый Дом «Перекресток» гражданским искам мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Мокину Наталью Анатольевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мокиной Наталье Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2025 года окончательно назначить Мокиной Наталье Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Мокиной Н.А. изменить на заключение под стражу. Взять Мокину Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мокиной Н.А. под стражей в период с 08 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденной.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мокиной Н.А. под стражей в период с 19 ноября 2025 года до 08 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток», удовлетворить.

Взыскать с Мокиной Натальи Анатольевны в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 2903,89 рублей.

Взыскать с Мокиной Натальи Анатольевны в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 6979,78 рублей.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, ул. имени <АДРЕС> за 17 мая 2025 года, магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 23 мая 2025 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.К. Уфимцева

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела