ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С., Федоровой А.А., защитника - адвоката Романовского Е.А., представителя потерпевшего П...а А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Карбан Максима Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карбан М.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 года в вечернее время Карбан М.М., находясь в помещении магазина торговой сети «Фамилия», расположенном в ТРК «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа, то есть похитил товар, принадлежащий ООО «Максима Групп», а именно:
- полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размер 38) в количестве 1 пары, стоимостью 5949 руб. 00 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности,
- кроссовки женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размер 40) в количестве 1 пары, стоимостью 2369 руб. 00 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности,
- полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размер 40) в количестве 1 пары, стоимостью 5499 руб. 00 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности,
- полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размер 40) в количестве 1 пары стоимостью 5499 руб. 00 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, где с указанного товара руками сорвал антикражные пластиковые носители, затем 4 пары похищенной женской обуви спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. Впоследствии удерживая похищенное имущество, Карбан М.М. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Максима Групп» в общем размере 19 316 руб. 00 коп., однако, довести до конца свой преступный умысел Карбан М.М. не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Фамилия» П...м А.С.2 за пределами магазина «Фамилия».
В судебном заседании подсудимый Карбан М.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Романовский Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего П...в А.С.1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Карбан М.М. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Карбан М.М. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Карбан М.М. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карбан М.М. в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии других преступлений.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Карбан М.М. до возбуждения уголовного дела (л.д. 32) по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Указанное объяснение дано Карбан М.М. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснений Карбан М.М. от 29.06.2025 года, сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Карбан М.М. к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Карбан М.М. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.03.2018 года, 22.06.2021года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.07.2020 года.
Подсудимым Карбан М.М. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Карбан М.М. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить Карбан М.М. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Карбан М.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Карбан М.М. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Карбан М.М.. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карбан Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2025 года окончательно назначить Карбан Максиму Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Карбан Максима Михайловича под стражей в период с 07 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденного.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фамилия», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 29.06.2025 года, хранить в материалах уголовного дела. Полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер 38 серые, кроссовки женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер 40 белые, полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер 40 белые, полуботинки кроссовые женские фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер 40 серые, возвращенные представителю потерпевшего, оставить у ООО «Максима», сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева