ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., защитника - адвоката Коновалова К.Г., подсудимой Фаткулбаяновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фаткулбаяновой Розалины Рамилевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаткулбаянова Р.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах.
17 октября 2025 года около 18:40 часов Фатхулбаянова Р.Р., находясь в магазине «Глория Джине», расположенном в ТРК «Гостиный Двор» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина, то есть тайно похитила имущество АО «Глория Джине»:
-жакет <НОМЕР> тканая темно-коричневый ХХS/158, розничной стоимостью 6999 руб. (с учетом НДС);
-брюки <НОМЕР> трикотаж бежевый ХХS/158 розничной стоимостью 2499 руб. (с учетом НДС);
-брюки <НОМЕР> твил темно-коричневый 36/158 розничной стоимостью 3199 руб. (с учетом НДС);
-джемпер <НОМЕР> трикотаж бежевый S/170 розничной стоимостью 2199 руб. (с учетом НДС);
После чего, Фатхулбаянова Р.Р., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 14 896 руб.
В судебном заседании подсудимая Фаткулбаянова Р.Р. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Коновалов К.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Фаткулбаяновой Р.Р. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Фаткулбаяновой Р.Р. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Фаткулбаяновой Р.Р. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаткулбаяновой Р.Р. в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Фаткулбаяновой Р.Р. до возбуждения уголовного дела (л.д. 23) по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Указанное объяснение дано Фаткулбаяновой Р.Р. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Фаткулбаяновой Р.Р., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях Фаткулбаяновой Р.Р. не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное Фаткулбаяновой Р.Р. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Фаткулбаяновой Р.Р. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа, мировой судья учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 23.10.2024 года рождения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и полагает справедливым определить штраф в размере 5 000 рублей.
Исковые требования АО «Глория Джинс» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мировой судья считает правильным выделить из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения данных исковых требований требуется истребование дополнительных доказательств, что требует отложение судебного разбирательства, затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фаткулбаянову Розалину Рамилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области( л/с 04691475410 ИНН 7453040734 / КПП 745301001 БИК 047501001 Расчетный счет: № 40102810645370000062 КБК -18811603121010000140УИН 18857425010240014127.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск АО «Глория Джинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 14 896 руб. выделить из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глория Джинс, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 17.10.2025 года, хранить в материалах уголовного дела, темно-коричневый жакет <НОМЕР> , темно-коричневые брюки <НОМЕР>, 36/158, бежевый джемпер <НОМЕР>, S/170, бежевые брюки <НОМЕР>, ХХS/158, возвращенные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1> Н.В., оставить у потерпевшей организации, сохранив ограничения по пользованию и распоряжению до рассмотрения исковых требований АО «Глория Джинс»
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева