ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Магнитогорск 27 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Снинявского А.В., Хиноверова И.Д., Федоровой А.А.
защитника - адвоката Шумских С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сычёвой Елены Николаевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Сычёва Е.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп» при следующих обстоятельствах.
Сычёва Елена Николаевна, 20.11.2025 года около 15:45 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТЦ «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, находясь в отделе с женской одеждой, тайно похитила со стеллажа, с представленным розничной реализации товаром, имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно:
- джемпер женский, черного цвета, артикул 22556541, размер 48, стоимостью 2797 рублей 00 копеек.
После чего прошла с указанным имуществом в примерочную кабину, где имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя в тайне от окружающих, сорвала ценник с джемпера, спрятала его под коврик, находящийся в примерочной кабине, затем поместила джемпер в сумку, с которой пришла в магазин и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылась с похищенным с места преступления. Указанным похищенным имуществом Сычёва Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Максима Групп» материальный ущерб в размере 2797 рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитник Шумских С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычёвой Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сычёвой Е.Н. ущерб, причиненный в результате совершения преступлений возмещен, вред причиненный преступлением также заглажен путем внесения добровольного пожертвования в Фонд народной поддержки участков СВО, ранее она не судима, совершила преступления небольшой тяжести впервые.
Сычёва Е.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Сычёвой Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статьей 104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф является денежным взысканием, назначаемый судом при освобождении лица от уголовной ответственности.
Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из приведенных правовых положений, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред.
Сычёва Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Согласно материалам уголовного дела Сычёва Е.Н. ранее не судима.
Учитывая, что Сычёва Е.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем внесения добровольного пожертвования в Фонд народной поддержки участков СВО, мировой судья приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.
Таким образом, мировой судья считает, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не нарушит принципы уголовного права.
При определении Сычёвой Е.Н. размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные и значимые обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, а также личность Сычёвой Е.Н. и полагает справедливым определить судебный штраф в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сычевой Елены Николаевны , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Сычевой Елены Николаевны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН 9703098444, КПП 770301001, номер казначейского счета 03100643000000017300, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК 32211302030016000130, назначение платежа - судебные штрафы как мера уголовно-правового характера, код главы для ФССП России-322, номер дела 1-17/2026, УИН 0316373306032026148848512.
Разъяснить Сычевой Елене Николаевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить Сычевой Елене Николаевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сычевой Елены Николаевны, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за 20.11.2025 года, ценник, хранить в материалах дела, джемпер черного цвета, возвращенный представителю потерпевшего оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья А.К.Уфимцева