ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Качканар 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Соложнина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 в 11:25 час. на автодороге г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов 176 км 700 м Свердловской области Соложнин С.А., управляя транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 в связи с ходатайством Соложнина С.А. о передаче дела по месту его жительства данное дело было передано мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Соложнин С.А. вину признал. Пояснил, что виноват, раскаивается, на горке обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость, поэтому завершил обгон под действием знака.
Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кушвинский» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья, выслушав Соложнина С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Соблюдение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения не ставится в зависимость от каких-либо факторов, как-то: возможность обнаружения их наличия в зависимости от погодных и прочих условий, отсутствие зоны видимости вследствие движения за большегрузным транспортным средством, реальность создания помех и аварийной ситуации, движение за медленно движущимся транспортным средством и т.д.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движущееся транспортное средство не является препятствием, а в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), называется обгоном.
Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Соложнина С.А. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3213185 от 22.01.2026, в котором подробно изложено событие правонарушения, имеются личные подписи Соложнина С.А. в соответствующих графах о разъяснении ему прав, о получении копии протокола,
- схемой места совершения административного правонарушения 22.01.2026 на а/д г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов 176 км, из которой следует, что автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, обозначенный на схеме «ТС 1», совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана инспектором Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кушвинский» и водителем Соложниным С.А.,
- рапортом ст. ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кушвинский» <ФИО2> об обнаружении в действиях Соложнина С.А. признаков административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,
- карточкой учета транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, собственником которого указан Соложнин С.А.,
- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов км 10,000-км 352,758, и дислокацией участка дороги 175 км-176 км-177 км с указанием дорожных знаков, в том числе с обозначением места совершения административного правонарушения.
Все исследованные доказательства последовательны.
Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение сотрудниками Госавтоинспекции факта совершения водителем Соложниным С.А. маневра обгона, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для указанного выше рапорта недопустимым доказательством не имеется.
Схема места нарушения Правил дорожного движения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника Госавтоинспекции о выявленном правонарушении и иллюстрирует описанные в них события, в частности траекторию движения автомобиля под управлением Соложнина С.А. Просмотренная судом видеозапись полностью согласуется с материалами данного административного дела. На данной видеозаписи зафиксированы события, имеющие отношение к совершенному правонарушению Соложниным С.А., она является допустимым доказательством, получена с соблюдением требований закона, запрета использования такого доказательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Доводы Соложнина С.А. о том, что на горке обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость, поэтому завершил обгон под действием знака, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя. Судом установлено, что маневр обгона Соложнин С.А. закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Соложнина С.А., не усматривается.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия Соложнина С.А. по ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Соложниным С.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляет повышенную опасность для жизни и безопасности граждан, так как создает реальную возможность возникновения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Соложнина С.А., мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (что подтверждается алфавитной карточкой), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом установленных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Соложнина С.А., при наличии смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, как следует из алфавитной карточки, он в течение года неоднократно подвергался административному наказанию за нарушения ПДД РФ, по главе 12 КоАП РФ, с учетом характера этих правонарушений, суд приходит к выводу о том, что назначенные Соложнину С.А. в виде административного штрафа и оплаченные им своей цели не достигли, в связи с чем, основания для назначения Соложнину С.А. по данному делу минимального наказания в виде административного штрафа отсутствуют, суд считает необходимым назначить ему более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности совершенному правонарушению, чрезмерно суровым оно не является.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соложнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить Соложнину С.А., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующих документов, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом Госавтоинспекции заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Полоник Е.С.