ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Магнитогорск 01 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска ПаникаревойЛ.А., помощников прокурора Федоровой А.А., Хиноверова И.Д.,
Потерпевшего М...а А.М.1,
Потерпевшего С...а Т.Р.2 подсудимого Можгина В.Д., защитника - адвоката Коновалова К.Г., при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Можгина Валерия Денисовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Можгин В.Д. умышленно причинил легкий вред здоровью М...а А.В.3, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Можгин В.Д. 19.10.2025 года около 05.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «Соловей» который расположен по адресу ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта испытывая личную неприязнь и имея умысел на причинение ранее незнакомому <ФИО1> А.В легкого вреда здоровью, умышленно нанес М...у А.М.1 один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил <ФИО1> А.В физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>» от 12.12.2025 года у М...а А.В.3 имел место закрытый перелом костей носа. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1. Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Он же, Можгин В.Д. умышленно причинил легкий вред здоровью С...а Т.Р.2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Можгин В.Д. 19.10.2025 года около 05.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «Соловей» который расположен по адресу ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта испытывая личную неприязнь и имея умысел на причинение ранее незнакомому <ФИО5>легкого вреда здоровью, умышленно нанес С...у Т.Р.2 два удара кулаками обеих рук в область лица, а именно один удар в область носа, и один удар в область обеих губ, чем причинил <ФИО5> физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>» от 10.12.2025 года у С...а Т.Р.2, имели место:
- Закрытый перелом костей носа со смещением, рвано-ушибленная рана нижней губы справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.5.3.1. Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
- Ссадины наружного носа справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку могут квалифицироваться как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.5.3.1. Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимый Можгин В.Д. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Коновалов К.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Потерпевшие М...в А.В.1, С...н Т.Р.2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Можгина В.Д. мировой судья квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Можгину В.Д. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Можгина В.Д. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Можгина В.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступлений, данное Можгиным В.Д. до возбуждения уголовных дел (л.д. 23) по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Указанное объяснение дано Можгиным В.Д. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Можгина В.Д., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений.
Оснований учитывать нахождение Можгина В.Д. в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку суду не представлено достоверных ведений о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, оказало существенное влияние на его действия и способствовало свершению им преступлений. В судебном заседании Можгин В.Д. пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенные Можгиным В.Д. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания считает правильным назначить Можгину В.Д. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
При разрешении исковых требований потерпевших М...а А.М.1, С...а Т.Р.2 о компенсации морального вреда мировой судья руководствуется следующим.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Можгина В.Д., суд учитывает характер причиненных потерпевшим М...у А.М.1, С...у Т.Р.2 физических и нравственных страданий, а именно после действий подсудимого потерпевшие испытали физическую боль, были вынуждены проходить лечение в медицинских учреждениях.
Суд также учитывает степень вины Можгина В.Д., его материальное положение, учитывает, что вред причинен умышленно.
Суд приходит к выводу о том, что, являясь совершеннолетним трудоспособным лицом, Можгин В.Д. должен компенсировать потерпевшим М...у А.М.1, С...у Т.Р.2 причиненные физические и нравственные страдания, и считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости , при этом суд учитывает понесенные нравственные страдания потерпевшими, связанные с последствиями причиненных действий со стороны Можгина В.Д.
Таким образом, мировой судья полагает правильным взыскать с Можгина В.Д. в пользу потерпевшего М...а А.М.1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований М...а А.В.3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Также мировой судья, учитывая характер причиненных потерпевшему С...у Т.Р.2 физических страданий, полагает правильным взыскать с Можгина В.Д. в пользу потерпевшего С...а Т.Р.2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований С...а Т.Р.2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Можгина Валерия Денисовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 т. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов за совершение каждого преступления.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Можгину Валерию Денисовичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2025 года исполнять самостоятельно.
Исковые требования М...а А.М.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Можгина Валерия Денисовича в пользу М...а А.В.3 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований М...а А.В.3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования С...а Т.Р.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Можгина Валерия Денисовича в пользу С...а Т.Р.2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований С...а Т.Р.2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева