ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре судебного заседания Оглобличевой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г.Магнитогорска ХиновероваИ.Д., Федоровой А.А., защитника - адвоката Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы видео-конференц связи уголовное дело в отношении:
ТУРЛАСОВОЙ Аим Куандыковны, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турласова А.К. тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах.
18.10.2025г. в дневное время, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, тайно похитила с витрины:
- куртку <ОБЕЗЛИЧЕНО> из искусственной кожи черного цвета ХХS/158 в количестве 1 штуки, стоимостью 7999 руб. 00 коп;
- брюки спортивные для фитнеса <НОМЕР> трикотаж молочный 14+/170 в количестве 1 штука, стоимостью 2499 руб. 00 коп.,
- брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО> тканые синий/медиум-лайт айс/44/170 в количестве 1 штуки, стоимостью 3499 рублей 00 коп;
- джемпер <ОБЕЗЛИЧЕНО> трикотаж бежевый XL/170 в количестве 1 штука, стоимостью 1999 руб. 00 коп, принадлежащие АО «Глория Джинс», которые оборудованы антикражными устройствами без материальной стоимости. Данные вещи она свернула и спрятала в объемную сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу из магазина. С указанным похищенным имуществом она, Турласова А.К., скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 15996 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая Турласова А.К. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Миляев В.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Турласовой А.К. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Турласовой А.К. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Турласовой А.К. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турласовой А.К. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 80-81), состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Турласовой А.К. после возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д. 34), поскольку указанное объяснение дано Турласовой А.К. после установления сотрудниками полиции ее причастности к совершению инкриминируемого преступления (л.д.33).
Мировой судья не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у подсудимой двух несовершеннолетних детей <ДАТА32> и <ДАТА33> рождения, поскольку в отношении этих детей Турласова А.К. лишена родительских прав, дети с ней не проживают и находятся в государственном учреждении, Воспитанием и содержанием детей Турласова А.К. не занимается.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Турласовой А.К. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 июня 2019 года, 04 июня 2021 года,.
Подсудимой Турласовой А.К. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Турласовой А.К. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить Турласовой А.К. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Турласовой А.К. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на нее обязанностей исполнение которых, по мнению мирового судьи будет способствовать исправлению Турласовой А.К., предотвратит совершение ею новых преступлений.
Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Челябинской области от 06 ноября 2025 года, подлежат самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турласову Аим Куандыковну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Турласовой Аим Куандыковне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Турласову Аим Куандыковну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска Челябинской области от 06 ноября 2025 года, исполнять самостоятельно.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 18.10.2025 года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева