ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Магнитогорск 02 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А.
защитника - адвоката Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Погорельского Александра Сергеевича<ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Погорельский А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.
Погорельский А.С. 07.02.2026. около 13 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с витрин, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:
-1 кусок лосося весом 1,272 кг., стоимостью 1499,99 рублей за 1 кг, на общую сумму 1907,99 рублей
-1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 5 лет 40% с/б 0,5л., стоимостью 899,99 рублей
-2 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45% 400г. Белорусия PL, стоимостью 349,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 699,98 рублей, при этом похищенные товары спрятал во внутренний и внешние карманы куртки, и спортивный рюкзак, находившийся при нем. Впоследствии, удерживая похищенное имущество, он Погорельский А.С., направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3507 рублей 96 копеек.
В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погорельского А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Погорельский А.С. ущерб, причиненный в результате совершения преступления возместил полностью, работникам потерпевшей организации принес извинения, ранее Погорельский А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.
Погорельский А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Погорельского А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель ООО «Элемент-Трейд» Д...в М.Ю.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статьей 104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф является денежным взысканием, назначаемый судом при освобождении лица от уголовной ответственности.
Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из приведенных правовых положений, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред.
Погорельский А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Согласно материалам уголовного дела Погорельский А.С. ранее не судим.
Учитывая, что Погорельский А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 78), мировой судья приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.
Таким образом, мировой судья считает, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не нарушит принципы уголовного права.
При определении Погорельскому А.С. размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные и значимые обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, а также личность Погорельского А.С. и полагает справедливым определить судебный штраф в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Погорельского Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Погорельскому Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), ИНН 9703098444, КПП 770301001, номер казначейского счета 03100643000000017300, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК 32211302030016000130, назначение платежа - судебные штрафы как мера уголовно-правового характера, код главы для ФССП России-322, номер дела 1-31/2026, УИН 0316373306042026152076876.
Разъяснить Погорельскому Александру Сергеевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить Погорельскому Александру Сергеевичу , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Погорельского Александра Сергеевича, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» за 07.02.2026 года, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.К. Уфимцева