ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Магнитогорск 30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А.,
Защитника - адвоката Волковой И.П.,
Потерпевшей М...й Е.В.1, подсудимого Машкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машкова Андрея Павловича, <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Машков А.П. совершил угрозу убийством М...й Е.В.1, при этом у М...й Е.В.1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
01.02.2026 года в вечернее время, Машков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта с бывшей женой М...й Е.В.1, <ДАТА4> г.р., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, подошел к потерпевшей, схватил двумя руками ее за шею и стал душить, с силой сдавливая руки вокруг шеи, отчего М...а Е.В.1, испытала физическую боль и затруднение дыхания. М...а Е.В.1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватила своими руками руки М...а Е.В.1, пытаясь убрать их со своей шеи, однако, Машков А.П. в продолжении своих противоправных действий, направленных на угрозу убийством, удерживая М...у Е.В.1, за шею двумя руками, бросил ее на диван, и нависая над потерпевшей, своим коленом прижал левое плечо М...й Е.В.1 к дивану, ограничив тем самым возможность сопротивляться ему и причиняя М...й Е.В.1 тем самым физическую боль, после чего снова схватил ее за шею двумя руками и, стал душить, прижав к дивану, при этом Машков А.П. высказал в адрес М...й Е.В.1 угрозу убийством: "Я тебя убью, это твой последний день!».
Машков А.П., увидев, что потерпевшая от его действий начала задыхаться и терять сознание, убрал свои руки с шеи М...й Е.В.1, после чего, в продолжение своих противоправных действий, умышленно нанес левой рукой удар в область лица М...й Е.В.1, причинив физическую боль. Затем Машков А.П. вновь схватил потерпевшую двумя руками за шею, начал сдавливать пальцы на шее и душить, отчего потерпевшая вновь испытала физическую боль и затруднение дыхания, в результате чего стала терять сознание, после чего Машков А.П. отпустил ее. Далее Машков А.П. умышленно нанес М...й Е.В.1 один удар правой рукой в область головы и один удар правой ногой по ягодицам потерпевшей, от чего М...а Е.В.1 испытала физическую боль.
Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых были совершены действия, направленные на угрозу убийством, а также агрессивное поведение и алкогольное опьянение Машкова А.П., у М...й Е.В.1, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
В судебном заседании потерпевшей М...й Е.В.1 суду представлено заявление, в котором она указала, что вред ей заглажен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Машкова А.П. в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Машкову А.П. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый Машков А.П. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник Волкова И.П. поддержала позицию подсудимого Машкова А.П., просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей М...й Е.В.1 подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Машков А.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать Машкова А.П. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Машкова Андрея Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Машкова Андрея Павловича, отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом: фотографические снимки цветного изображения размерами 20х29 см. с изображениями видимых телесных повреждений гр. М...й Е.В.1 в количестве 2 шт., хранить в материалах дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.К. Уфимцева